Рішення

від 27.02.2020 по справі 910/14194/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/14194/19

За позовомДержавного підприємства Готель Козацький Міністерства оборони України до Громадської організації Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту Цивільний корпус Азов від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України за участю Військової прокуратури Київського гарнізону простягнення 625 153,00 грн. Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Готель Козацький Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту Цивільний корпус Азов про стягнення заборгованості в розмірі 625 153,00 грн. за договором про відшкодування витрат від 01.10.2014 №01-10/2014.

Ухвалою суду від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/14194/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2019 р.

Представник прокуратури в підготовчому засіданні 21.11.2019 підтримав подану 18.11.2019 через загальний відділ діловодства суду Заяву про вступ у справу.

Подану Заяву обґрунтовує тим, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою захисту інтересів держави у суді, відповідно до вимог ст. 53 ГПК України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", військова прокуратура Київського гарнізону повідомляє про вступ у справу №910/14194/19 за позовною заявою Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України до Громадської організації "Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов" про стягнення заборгованості 625 153,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

За таких обставин, суд не заперечує проти вступу у справу № 910/14194/19 військової прокуратури Київського гарнізону.

Також, в підготовчому засіданні представник Міністерства оборони України підтримав подану 21.11.2019 через загальний відділ діловодства суду заяву про залучення Міністерства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Подану заяву обґрунтовує тим, що позивач є балансоутримувачем державного майна, належного Міністерству оборони України, зокрема, приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 5 (будівлі готелю площею 1151, 5кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 238,6 кв.м; прибудови до будівлю готелю (лазні) площею 86, 3 кв.м, прибудови до будівлі готелю площею 176 кв. м), які були передані до господарського відання позивача на підставі наказу Міністерства оборони України № 81 від 24.04.1993 актом прийому-передачі б/н від 19.05.1994, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна від 18.03.2019 року.

Отже, підставою для залучення до участі у справі Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є вплив рішення суду на фінансове становище державного підприємства, шляхом задоволення його вимог.

Ухвалою суду від 21.11.2019 залучено до участі у справі Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та задоволено заяву військової прокуратури Київського гарнізону про вступ у справу №910/14194/19. Продовжено трок підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено судове засідання на 12.12.2019.

28.11.2019 Міністерством оборони України позовні вимоги позивача визнані обґрунтованими.

03.12.2019 позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів доказів. Вказане клопотання задоволено судом.

09.12.2019 військовою прокуратурою Київського гарнізону подані письмові пояснення про підтримання позовних вимог позивача в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 12.12.2019 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.12.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/14194/19. Призначено розгляд справи №910/14194/19 по суті на 21.01.2020.

Ухвалою суду від 21.01.2020 розгляд справи відкладено на 11.02.2020.

У судовому засіданні 11.02.2020 судом оголошено перерву до 27.02.2020.

21.02.2020 позивачем подані письмові пояснення по справі, а також подана заява про поновлення строку на подання доказів. Суд, розглянувши подану заяву, дійшов до висновку про обґрунтованість поновлення строку на подання доказів. Подані письмові пояснення та додані до низ докази прийняті судом до розгляду.

Ухвали суду були відправлені за адресою місцезнаходження відповідача, визначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 16Б, офіс 101/2.

Відповідно до витягу з офіційного відстеження Укрпошта ухвали суду не були вручені відповідачу під час доставки через інші причини, що не дали змоги вручити.

Відповідно до п. 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання. Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом строк не скористався та заперечення на позов не подав.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд і вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, а тому у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України спір у даній справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

При розгляді справи по суті в судовому засіданні 27.02.2020 судом було заслухано вступне слово позивача, прокурора та третьої особи з`ясовано обставини справи та досліджено докази відповідно до ст.ст. 208-210 ГПК України, після чого суд перейшов до судових дебатів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

У судовому засідання 27 лютого 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Готель Козацький (далі - ДП Готель Козацький , підприємство, позивач) засновано Міністерством оборони України та є державним комерційним підприємством, яке надає готельні послуги, про що свідчить наказ Міністра оборони України №81 від 24.05.1993 про заснування ДП Готель Козацький .

Позивач є балансоутримувачем державного майна, належного Міністерству оборони України, зокрема, приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 5 (будівлі готелю площею 1151,5 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 238, 6 кв.м; прибудови до будівлю готелю (лазні) площею 86, 3 кв.м, прибудови до будівлі готелю площею 176 кв.м), які були передані до господарського відання позивача на підставі наказу Міністерства оборони України №81 від 24.04.1993 актом прийому-передачі б/н від 19.05.1994. Вищевказане підтверджується Витягом з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна від 18.03.2019 року.

01.10.2014 між ДП Готель Козацький та громадською організацією Товариство сприяння Збройним силам України та військово-морському флоту Патріот України було укладено договір №01-10/2014 про відшкодування витрат (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 договору, предметом зазначеного договору є відшкодування витрат за послуги підприємства з електропостачання, водопостачання, водовідведення, витрати по сплаті земельного податку (виключно за земельну ділянку, на які розташовується Об`єкт) та вартість витратних матеріалів корпусу підприємства за адресою: м.Київ, пров.Шевченка, 5 (далі - Об`єкт), у зв`язку із розташуванням у Об`єкті навчально-мобілізаційного центру Полку патрульної служби міліції особливого призначення Азов ГУ МВС у Київській області. Сторони погодили, що у відповідності до домовленості Сторін, з 15 березня 2014 року на Об`єкті розташовується навчально-мобілізаційний центр Полку патрульної служби міліції особливого призначення Азов ГУ МВС у Київській області (що раніше називався Батальйон патрульної служби міліції особливого призначення Азов ГУ МВС у Київській області), який бере активну участь в антитерористичній операції на сході України (п.1.3 договору).

Відповідно до п.4.1 договору, організація зобов`язується відшкодовувати послуги підприємства з електропостачання, водопостачання, водовідведення об`єкту та витрати по сплаті земельного податку (виключно за земельну ділянку, на якій розташовується Об`єкт) протягом всього строку дії договору.

У пункті 6.6 договору зазначено, що одностороння відмова від договору не допускається, окрім випадку, коли Полк патрульної служби міліції особливого призначення Азов ГУ МВС у Київській області залишає Об`єкт, про що Організація повідомляє підприємство не менше, ніж за 7 (сім) днів.

Відповідно до додаткової угоди №05-03/2015 до договору, сторони дійшли згоди щодо внесення змін до найменування Організації з Громадська організація Товариство сприяння Збройним силам України та військово-морському флоту Патріот України на Громадська організація Товариство сприяння Збройним силам України та військово-морському флоту Цивільний корпус Азов . Відповідачем були направлені на адресу ДП Готель Козацький МОУ лист про зміну назви та адреси від 24.03.2015та лист №08-11/18-1 від 08.11.2018 (копії яких наявні в справі).

Зміна назви Сторони за договором підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.05.2019, відповідно до якого код ЄДРПОУ відповідача - 39241844, назва - Громадська організація Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту Цивільний корпус Азов ; зміни до установчих документів відповідача вносились 23.02.2015 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження).

Таким чином, зміна назви відповідача підтверджена даними з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відображена в додатковій угоді до договору від 05.03.2015.

У листі від 08.11.2018 ГО Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту Цивільний Корпус Азов зазначено, що у зв`язку із не врегулюванням банківських реквізитів (неможливість банком змінити назву організації в банківських реквізитах) платежі, сплачені з рахунку, будуть надходити під іменем громадської організації Товариство сприяння Збройним силам України та військово-морському флоту Патріот України , код ЄДРПОУ зазначатиметься Громадської організації Товариство сприяння Збройним силам України та військово-морському флоту Цивільний корпус Азов .

Починаючи з вересня 2018 року, відповідач припинив виконувати свої зобов`язання за Договором про відшкодування витрат №01-10/2014 від 01.10.2014 належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість.

14.03.2019 відповідачу був направлений лист-претензія №90, яким ДП Готель Козацький МОУ просило погасити суму дебіторської заборгованості.

23.05.2019 відповідач, посилаючись на вказаний договір та лист ДП Готель Козацький №90 від 14.03.2019, сплатив частину заборгованості у розмірі 139 335 грн. 62 коп., про що свідчить копія виписки по рахунку.

Крім того, ДП Готель Козацький та відповідач з обох сторін підписали та скріпили печатками Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01 червня 2019 року, відповідно до цього Акту, Сторони встановили, а Громадська організація Товариство сприяння Збройним силам України та військово-морському флоту Цивільний корпус Азов визнала наявність заборгованості останньої перед ДП Готель Козацький у сумі 534 782 грн. 19 коп.

В подальшому, 20.06.2019 відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості 100 000 гривень 00 копійок, що підтверджується банківською випискою №46 станом на 20.06.2019.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем прийняті та підписані Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з вересня 2018 року по травень 2019 року. Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року, липень 2019 року, серпень 2019 року, вересень 2019 року були направлені на всі відомі адреси відповідача цінними листами з описом вкладення, проте не підписані відповідачем.

Пунктом 3.1 Договору про відшкодування витрат №01-10/2014 від 01.10.2014, визначено, що відшкодування витрат за послуги підприємства з електропостачання, водопостачання, водовідведення Об`єкту та витрати по сплаті земельного податку (виключно за земельну ділянку, на якій розташовується Об`єкт) відшкодовується Організацією шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства протягом 5 робочих днів з дня виставлення рахунку-фактури, що зазначений в п.2.1 Договору.

В матеріалах справи наявні виставлені позивачем рахунки-фактури за спірний період за договором, а також докази направлення рахунків та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період червень 2019 року - вересень 2019 року (описи вкладення в цінні листи, поштові чеки наявні в справі).

Зокрема, рахунки-фактури №ЛОДП-00593 від 30.09.2018, №ЛОДП-00693 від 31.10.2018, №ЛОДП- 00775 від 30.11.2018, №ЛОДП-00804 від 31.12.2018, №ЛОДП-00055 від 31.01.2019 були направлені на листами №68,№69,№70 від 22.02.2019 на всі відомі адреси відповідача: м.Київ, вул.Коноплянська, буд.16-б, офіс 101/2 (офіційна юридична адреса, наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.3 (адреса, зазначена відповідачем у листі про зміну реквізитів до Договору); м.Київ, пров.Шевченка, 5 (адреса приміщення, в якому відповідач користується комунальними послугами); рахунок-фактура №ЛОДП-00089 від 28.02.2019 був направлений листами №87,88,89 від 14.03.2019 на всі відомі адреси відповідача: м.Київ, вул.Коноплянська, буд.16-б, офіс 101/2 (офіційна юридична адреса, наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.3 (адреса, зазначена відповідачем у листі про зміну реквізитів до Договору); м.Київ, пров.Шевченка, 5 (адреса приміщення, в якому відповідач користується комунальними послугами); рахунок-фактура №ЛОДП-00141 від 31.03.2019 був направлений листами №131,132,130 від 16.04.2019 на всі відомі адреси відповідача: м.Київ, вул.Коноплянська, буд.16-б, офіс 101/2 (офіційна юридична адреса, наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.3 (адреса, зазначена відповідачем у листі про зміну реквізитів до Договору); м.Київ, пров.Шевченка, 5 (адреса приміщення, в якому відповідач користується комунальними послугами); рахунок-фактура №ЛОДП-00182 від 30.04.2019 був направлений листами №163,164,162 від 15.05.2019 на всі відомі адреси відповідача: м.Київ, вул.Коноплянська, буд.16-б, офіс 101/2 (офіційна юридична адреса, наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.3 (адреса, зазначена відповідачем у листі про зміну реквізитів до Договору); м.Київ, пров.Шевченка, 5 (адреса приміщення, в якому відповідач користується комунальними послугами); рахунок-фактура №ЛОДП-00241 від 31.05.2019 був направлений листами №204,203,205 від 12.06.2019 на всі відомі адреси відповідача: м.Київ, вул.Коноплянська, буд.16-б, офіс 101/2 (офіційна юридична адреса, наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.3 (адреса, зазначена відповідачем у листі про зміну реквізитів до Договору); м.Київ, пров.Шевченка, 5 (адреса приміщення, в якому відповідач користується комунальними послугами).

Разом із рахунками-фактурами відповідачу направлялись акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за відповідні місяці.

Крім того, представнику відповідача було вручено нарочно наступні листи: №75 від 25.02.2019 (додатки до нього: Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЛОДП- 00047 від 30.01.2019, рахунки-фактури №ЛОДП-00593 від 30.09.2018; №ЛОДП-00693 від 31.10.2018 №ЛОДП-00775 від 30.11.2018: №ЛОДП-00804 від 31.12.2018; №лидіІ-и0УЭЭ від 31.01.2019); №90 від 14.03.2019 (додатки до нього: Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЛОДП- 00076 від 28.02.2019, рахунок-фактура №ЛОДП-00089 від 28.02.2019); №165 від 15.05.2019 (додатки до нього: Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЛОДП- 00154 від 30.04.2019, рахунок-фактура №ЛОДП-00182 від 30.04.2019, акт звірки взаємних розрахунків на 01.05.2019); №206 від 12.06.2019 (додатки до нього:акт здачі-прийняття (надання послуг) №ЛОДП-00208 від 31.05.2019; рахунок-фактура №ЛОДП-00241 від 31.05.2019).

Про отримання представником відповідача вищезгаданих документів свідчать особисті підписи на примірниках, копії яких наявні в справі.

Проте, Відповідач не виконував належним чином своїх зобов`язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 625 153,00 грн., за період з вересня 2018 року по вересень 2019 року за договором №01-10/2014 про відшкодування витрат від 01.10.2014.

З урахуванням положень п.3.1 укладеного Сторонами Договору, та виходячи з факту направлення відповідачу (і вручення нарочно представнику відповідача) рахунків-фактур і актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), а також підписання Сторонами актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), строк виконання зобов`язання щодо оплати комунальних послуг станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 193 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується наявність боргу відповідача перед позивачем за договором від 01.10.2014 №01-10/2014 з відшкодування витрат з послуги підприємства з електропостачання, водопостачання, водовідведення, витрати по сплаті земельного податку в розмірі 625 153,00 грн., тому позов підлягає задоволенню судом в повному обсязі, в заявленій позивачем сумі 625 153,00 грн.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин або на підтвердження сплати існуючої перед позивачем заборгованості.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства Готель Козацький Міністерства оборони України задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту Цивільний корпус Азов (04074, м. Київ, вул. Конотопська, буд. 16-б, офіс 101/2; ідентифікаційний код 39241844) на користь Державного підприємства Готель Козацький Міністерства оборони України (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3, ідентифікаційний код 14303572) заборгованість в розмірі 625 153 (шістсот двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн., 9 377 (дев`ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 30 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 05.03.2020

Суддя І.І. Борисенко