Ухвала

від 12.03.2020 по справі 911/3093/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3093/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГАРДЕН" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15-В, код 41819062 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" (08021, Київська обл., Макарівський р-н, с. Ніжиловичі, вул. Петровського, 126, код 37341425)

про розірвання договору поставки та стягнення 148 320,00 грн.

за участю представників:

позивача - Журавель Р.О.;

відповідача - Верес М.М.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГАРДЕН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" про розірвання договору поставки та стягнення 148 320,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

02.01.2020 (передано судді після виходу з відпустки 13.01.2020) через канцелярію господарського суду Київської області від директора позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв`язку з усуненням недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.02.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області 05.02.2020 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 06.02.2020 оголошено перерву до 20.02.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області 07.02.2020 представником відповідача було подано письмові пояснення.

20.02.2020 через канцелярію суду представником позивача було подано відповідь на відзив.

В судовому засіданні 20.02.2020 оголошено перерву до 12.03.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області 05.03.2020 представником відповідача було подано заперечення на відповідь на відзив та заяву про зупинення провадження у справі, в задоволенні якої відмовлено.

11.03.2020 через канцелярію суду представником позивача було подано письмові пояснення щодо заяви ТОВ "Агрофірма "Весна-2011" про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 12.03.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.03.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3093/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09.04.2020 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак