Ухвала
від 09.03.2020 по справі 922/35/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" березня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/35/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс", м.Київ, до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ, про стягнення 596075,62 грн, за участю представників:

позивача - Дегтяря І.А. (довіреність б/н від 10.01.2020);

відповідача - Ореховського О.А. (довіреність № 248-323/19 від 05.12.2019);

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс", м.Київ, 03.01.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, про стягнення основного боргу в розмірі 596075,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 4.1 Договору № 238-13/125-ВК від 29.05.2018 та приписів чинного законодавства, не здійснив у повному обсязі в обумовлений договором строк оплату поставленого товару.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 03.01.2020, справу № 922/35/20 передано судді Яризько В.О. для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство № 922/4216/19.

Розпорядженням № 22/2020 від 08.01.2020, у зв`язку з помилковим визначенням спеціалізації спору під час реєстрації позовної заяви (заяви), було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 суддею-доповідачем по справі № 922/35/20 визначено суддю Кухар Н.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 (суддя Кухар Н.М.) вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/35/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2020 за заявою Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" до участі у справі № 922/35/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача було залучено Фонд державного майна України.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.03.2020, представник позивача повідомив, що відповідачем сплачена вся сума заявлених позовних вимог.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розподіл судових витрат наступним чином: 50% - стягнути з відповідача, 50% - повернути з державного бюджету.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечував та просив стягнути судові витрати з відповідача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі. Відтак, предмет спору за даним позовом відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Представник відповідача просить розподілити судові витрати на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою передбачено розподіл судових витрат у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Проте, у даному випадку жодна з таких процесуальних дій не мала місце.

При цьому, представником позивача у судовому засіданні заявлено про повне погашення заборгованості відповідачем та присудження стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжними дорученнями № 6977 від 24.02.2020 на суму 191574,24 грн; № 6978 від 24.02.2020 на суму 10676,45 грн; № 6982 від 24.02.2020 на суму 10676,45 грн та № 6983 від 24.02.2020 на суму 383148,48 грн. Всього на загальну суму - 596075,62 грн.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 8941,13 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/35/20 закрити.

Стягнути з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м.Харків, пр. Московський, буд. 299; код ЄДРПОУ: 00213121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/1) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 8941,13 грн.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складно та підписано 12.03.2020.

Суддя Н.М. Кухар

Дата ухвалення рішення09.03.2020
Оприлюднено15.03.2020

Судовий реєстр по справі —922/35/20

Ухвала від 09.03.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 12.01.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні