Рішення

від 26.07.2007 по справі 35/292-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/292-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.07р.

Справа № 35/292-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Нікопольського центру електрозв'язку №8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Нікополь Дніпропетровської області  

до  Акціонерного сільськогосподарського Риболовецько-промислового товариства Закритого типу "Січ", с. Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області 

про стягнення 288, 66 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача – Грищенко О.В., юрисконсульт, дов. від 12.07.06р.

від відповідача  - представник не з`явився. 

СУТЬ СПОРУ :      

          Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв`язку –242,15 грн, інфляційні втрати –27,89 грн, 3% річних –8,36 грн, пеню –10,26 грн, посилаючись на договір № 11/76 від 01.03.2006 р.

           Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

           Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, що підтверджена довідкою органів статистики від 18.05.2007р. №18/13-1071.

         Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

     За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.         

       Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- 01.03.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договор  №11/76  про надання послуг зв'язку строком дії на 5 років. Відповідно до п. 3.1.2. договору в разі відсутності потреби в послугах електрозв'язку споживач має право відмовитися від їх отримання та припинити дію договору. Дату відмови повідомити підприємству зв'язку письмовою заявою не пізніше ніж за десять днів. Доказів відмови від послуг в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору в спірний період з березня 2006 р. по липень 2006р.  Позивач надав послуги  зв'язку відповідачу на загальну суму 242,15 грн, що підтверджується рахунками на оплату,  обіговими відомостями.

Відповідно до п. 4.5, 4.6.  договору та ст. 34 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен проводити оплату за  надані послуги на протязі 10-ти днів з дня одержання рахуна, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 242,15 грн.

- Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

- Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано.

За умовами п.5.8. договору та ч. 2 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен сплатити пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі облікової ставки НБУ, що за період прострочення платежу з 21.04.2006р.  по 21.02.2007р.      становить 10, 26 грн.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з квітня 2006р. по квітень 2007р. становлять 27,89 грн, 3% річних  за період прострочення платежу з 21.04.2006р.    по 30.04.2007р.      –8,36 грн.

             Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

             Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України,  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

     Стягнути з Акціонерного сільськогосподарського Риболовецько-промислового товариства Закритого типу "Січ" –53563,  c. Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, вул. Білянська, 1, код ЄДРПОУ 02796434 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Нікопольського центру електрозв'язку №8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»–53200,  м. Нікополь Дніпропетровської області,  вул. К. Лібкнехта, 113/а, код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26035922340100 в ЦНО ДОД ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653)  борг –242,15 грн (двісті сорок дві грн 15 коп), пеню –10,26 грн (десять  грн 26 коп), інфляційні втрати –27,89 грн (двадцять сім грн 89 коп), 3% річних –8,36 грн (вісім грн 36 коп), витрати по сплаті  державного мита - 102,00  грн (сто дві  грн 00 коп)  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118, 00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).      

              Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

              Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано  25 липня року.