Ухвала
від 12.03.2020 по справі 201/1288/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1288/19

Провадження 2/201/1242/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, поновлення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, поновлення права власності.

Представником відповідача ОСОБА_2 12 березня 2020 року було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати:

-у Філії КП Аквабіоресурси КОР матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Фільварок2018 , код ЄДРПОУ 42392670;

-у ГУ ДПС у м. Києві інформацію: чи відкривало ТОВ Фільварок2018 , код ЄДРПОУ 42392670 рахунки в банківських установах; якщо ТОВ Фільварок2018 , код ЄДРПОУ 42392670, відкривало рахунки - надати інформацію: в яких саме банківських установах, валюта рахунку, дата відкриття та закриття рахунку.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, поновлення права власності - задовольнити.

Витребувати:

-у Філії КП Аквабіоресурси КОР матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Фільварок2018 , код ЄДРПОУ 42392670;

-у ГУ ДПС у м. Києві інформацію: чи відкривало ТОВ Фільварок2018 , код ЄДРПОУ 42392670 рахунки в банківських установах; якщо ТОВ Фільварок2018 , код ЄДРПОУ 42392670, відкривало рахунки - надати інформацію: в яких саме банківських установах, валюта рахунку, дата відкриття та закриття рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення12.03.2020
Оприлюднено14.03.2020
Номер документу88175807
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/1288/19

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Постанова від 29.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 23.05.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 18.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні