Ухвала

від 13.03.2020 по справі 935/556/20

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/556/20

Провадження № 2/935/366/20

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Шахворостівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано жодних доказів, якій б підтверджували підсудність вказаної позовної заяви Коростишівському районному суду. В позовній заяві позивач стверджує, що спадкове нерухоме майно, належало спадкодавцю та знаходиться на території Шахворостівської сільської ради, однак не надано жодних документів для підтвердження вказаних обставин. Також позивачем в обгрунтування відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не надано відомостей щодо кола осіб, які проживали з спадкодавцем на момент смерті .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач в позовній заяві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Янчук