Рішення
від 01.08.2007 по справі 11/340-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/340-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

31.07.07р.

Справа № 11/340-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", м. Київ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Буддекор-Плюс", м. Нікополь 

про стягнення  92 407, 28 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Ілашук О. В., довіреність №27.07/07.-1 від 27.07.07р., представник; Царенко  О.В., довіреність № 07.07/07 від 27.07.07р., представник  

     Від відповідача: Сова В.В., довідка №1869 від 21.06.05р., керівник  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 71 000, 64 грн., що складають вартість товару, переданого відповідачу згідно договору консигнації №010206/3 від 01.02.06р. по підсумковим накладним №РУ-0003154 від 05.12.06р., №РУ-0003243 від 23.12.06р., №РУ-0003244 від 23.12.06р., 13 206, 07 грн. пені, 7 100, 06 грн., штрафу, 1 100, 51 грн. річних.

Відповідач надав відзив де зазначив, що згоден з повними вимогами.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

01.02.06р. сторони уклали договір консигнації №010206/3  на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 71 000, 64 грн., що підтверджується підсумковими накладними №РУ-0003154 від 05.12.06р., №РУ-0003243 від 23.12.06р., №РУ-0003244 від 23.12.06р.

В п.7.1.1 договору зазначено, що оплата за отриманий товар здійснюється не пізніше 18 календарних днів з дня підписання підсумкової накладної.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті не виконав.

Доказів погашення заборгованості у сумі 71 000, 64 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 71 000, 64 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума річних у розмірі 1 100, 51 грн. підлягає до примусового стягнення

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафу  у розмірі 10% суми заборгованості (п.10.1).

Штраф у розмірі 7 100, 06 грн. підлягає до примусового стягнення.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмірі пені, що підлягає стягненню не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період нарахування.

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 6 150, 78 грн.   

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" , ст.ст. 47, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буддекор-Плюс", м. Нікополь на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", м. Київ  71 000, 64 грн. основного боргу, 6 150, 78 грн. пені, 7 100, 06 грн. штрафу, 1 100, 51 грн. річних, 853, 51 грн. держмита, 108, 56  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути  товариству з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", м. Київ із державного бюджету 168, 96 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню №10632 від 30.05.07р., яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 02.08.2007 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу881806
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/340-07

Рішення від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 26.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 07.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 01.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні