Постанова

від 13.03.2020 по справі 349/2261/19

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/2261/19

Провадження № 3/349/94/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює головним бухгалтером фермерського господарства "Фруктово-трейд" (код ЄДРПОУ 37322554 місцезнаходження: с. Григорів вул. Данила Галицького, буд. № 2 Рогатинського району Івано-Франківської області),

за ч.1 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 05 грудня 2019 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати грошових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб податку на додану вартість, платника податків - ФГ "Фруктово-трейд" виявлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб в сумі 24802,30 гривень, граничний термін сплати якого 30 листопада 2019 року - фактично сплачено 02 грудня 2019 року, а також порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 21956,30 гривень граничний термін сплати якого 30 жовтня 2019 року - фактично сплачено 31 жовтня 2019 року, чим допущено порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши та первіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП повторно, після належного оформлення, надійшли на розгляд суду 15 січня 2020 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Лошак О.О.

У судові засідання, які призначалися на 30 січня 2020 року о 08 год. 40 хв., 11 лютого 2020 року о 08 год. 15 хв., 27 лютого 2020 року о 08 год. 15 хв., 13 березня 2020 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності належним чином повідомленої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 2 КУпАП доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 432 від 24 грудня 2019 року, актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 05 грудня 2019 року № 726/09-19-51-04/37322554.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 2 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було виявлено під час проведення перевірки, яка мала місце 05 грудня 2019 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 , 283 , 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак