Ухвала

від 12.03.2020 по справі 826/9111/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9111/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до Відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю комерційна фірма Авторитет , Генеральна дирекція ПАТ Укрпошта про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний банк подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року .

Нормами ст. 287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця .

Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення .

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2020 року було складено повний текст судового рішення. Водночас, апеляційна скарга здана на пошту апелянтом лише 07 березня 2020 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

При цьому, апелянт в апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 286, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до Відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю комерційна фірма Авторитет , Генеральна дирекція ПАТ Укрпошта про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний банк протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом:

- звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року із зазначенням підстав для його поновлення;

Роз`яснити Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний банк , що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний банк .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький