Ухвала

від 13.04.2009 по справі 11-256/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11-256/2009 года Председа тельствующий в 1-й инстанции

Категория ст. ст. 358 ч.2, 3, Па нкеев А.В.

190 ч.2 УК Украины Докладчик в о 2-й инстанции

Джавага Г.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2009 года г. Запорож ье

Судебная коллегия по угол овным делам апелляционного с уда Запорожской области в со ставе

председательствующего Ал ейникова ПИ. судей: Джаваги Г.Н ., Жечевой Н.И. с участием проку рора Кметь А.Г.

рассмотрела в апелляционн ом порядке, в открытом судебн ом заседании, уголовное дело по апелляциям адвокатов ОС ОБА_3, ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_5 на пр иговор Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 07.09.2007 год а, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженец г. Кривой Рог Днепро петровской области, обра зование среднее, работающи й ЧП ОСОБА_1, прописанный в АДРЕСА_1, проживающий в АДРЕСА_2, ранее судимый:

1) 22.04.1991 года Жовтневым район ным судом гор. Кривой Рог

Д непропетровской области по с т. ст. 140 ч.3, 25 УК Украины на 3 года л ишения

свободы с конфиска цией имущества, условно с обя зательным привлечением к

труду;

1. 2) 09.11.1993 года Томашпольс ким районным судом Винницкой области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения своб оды, освобожден 15.01.1995 года;

2. 3) 27.05.1997 года Роменским райо нным судом Сумской области п о ст. ст. 14 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2, 213 ч.3, 42 УК Укра ины на 4 года лишения свободы, освобожден 28.01.2001 года;

4) 30.09.2002 года Жовтневым рай онным судом гор. Кривой Рог

Днепропетровской области по ст. 152 ч.2 УК Украины на 1 год ли шения свободы,

освобожде н УДО 07.04.2003 года с неотбытым нак азанием 3 месяца 5 дней;

5) 19.02.2004 года Суворовским рай онным судом гор. Одесса по ст. ст. 185

ч.2, 15, 186 ч.2, 69, 70 УК Украины на 3 года лишения свободы, освобо жден

27.10.2005 года УДО на 10 месяц ев 25 дней,

- осужден по ст. 190 ч.2 УК Украин ы на 1 год 6 месяцев лишения сво боды; по ст. 358 ч.2 УК Украины на 1 г од лишения свободы; по ст. 358 ч.3 У К Украины на 1 год лишения своб оды.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее стро го наказания более строгим о кончательно определено ОС ОБА_5 наказание в виде 1-го го да 8-ми месяцев лишения свобод ы.

Осужденный содержится под стражей с 07.09.2007 года.

Иск ЗАО «Альфа-Банк» оставл ен без рассмотрения.

Определением коллегии суд ей палаты по уголовным дела а пелляционного суда Запорожс кой области от 7 ноября 2007 года приговор изменен, исключено из приговора обвинение и осу ждение ОСОБА_5 по ч.3 ст.358 УК Украины как излишнее. Назнач ено осужденному наказание по ст.190 ч.2 в виде 1 года 6 месяцев ли шения свободы, по ст.358 ч.2 УК Укр аины в виде 1 года лишения своб оды. На основании ст.70 ч.1 УК Укр аины окончательно определен о наказание - 1 год 6 месяцев лиш ения свободы. На основании ст .75 УК Украины ОСОБА_5 освобо жден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года .

Определением коллегии суд ей Судебной палаты по уголов ным делам Верховного Суда Ук раины от 27 ноября 2008 года опред еление апелляционного суда З апорожской области от 7 ноябр я 2007 года, которым изменен приг овор Хортицкого районного су да г.Запорожья от 7 сентября 2007 года в отношении ОСОБА_5 о тменен и дело направлено на н овое апелляционное рассмотр ение.

Согласно пригорору ОСОБА _5 осужден за то, что 20.04.2007 г., нах одясь на радиорынке, располо женном возле стадиона «Метео р» в гор. Днепропетровск, прио брел у неустановленного след ствием лица паспорт серии Н ОМЕР_1 на имя ОСОБА_6, с цел ью дальнейшего его использов ания в мошеннических действи ях.

22.04.2007 г. в дневное время ОСОБ А_5, имея умысел на подделку и использование кредита в бан ке, действуя умышленно, наход ясь в компьютерном клубе гор . Днепропетровска, с помощью к омпьютера подделал фирменны й бланк ООО «Бонус» - справку о заработной плате, в которую в нес ложные сведения о том, что ОСОБА_6 с 17.09.2005 года работает на должности заведующего ск ладом в ООО «Бонус» и его зара ботная плата за последние 6 ме сяцев составляет 8528 гривен, од нако фактически ОСОБА_6 ни когда в ООО «Бонус» не работа л и заработную плату не получ ал.

22.04.2007 г. в вечернее время ОСО БА_5, имея умысел на поддлеку и использование документа, в ыдаваемого государственным учреждением с целью получен ия кредита в банке, находясь в квартире АДРЕСА_2, действ уя умышленно, повторно, самос тоятельно вклеил фотокарточ ку со своим изображением в па спорт серии НОМЕР_1 выданн ый 07.10.1997 года Самарским РО ДГУ У МВД Украины в Днепропетровск ой области на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

31.05.2007 г. примерно в 11 часов ОС ОБА_5, имея умысел на завладе ние чужим имуществом, действ уя повторно, обратился в отде ление ЗАО «Альфа-банка», расп оложенного в помещении торго вого центра «Амстор» по пр. Со ветский, 13 в гор. Запорожье, за о формлением кредита, где, испо льзуя поддельный паспорт гра жданина Украины на имя ОСОБ А_6 с переклеенной фотограф ией ОСОБА_5, а также поддел ьную справку о доходах на имя ОСОБА_6 предприятия ООО « Бонус», путем обмана завладе л деньгами, оформив кредит на сумму 3000 гривен на имя ОСОБА _6 после чего

указанную сумму получил и р астратил, а кредит не возврат ил, чем причинил материальны й ущерб ЗАО «Альфа-банк» на ук азанную сумму.

В апелляциях адвокаты ОС ОБА_3 и ОСОБА_4, не оспарив ая фактических обстоятельст в дела и правильность квалиф икации, считают, что при вынес ении приговора суд назначил ОСОБА_7 наказание, являюще еся явно несправедливым в си лу суровости. Просят пригово р изменить и применить к осуж денному ОСОБА_5 ст. 75 УК Укр аины.

Заслушав докладчика, заклю чение прокурора, полагавшего апепелляции оставить без уд овлетворения, а приговор - без изменений, проверив материа лы дела, доводы апелляции, кол легия судей не усматривает о снований к удовлетворению по следних.

Виновность ОСОБА_5 в сов ершении преступлений, за кот орые он осужден, доказана пол ностью и никем не оспаривает ся.

Действия осужденного прав ильно квалифицированы по ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.

Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.

Суд учел характер и степень общественной опасности соде янного, данные о личности О СОБА_5, отягчающие и смягчаю щие наказание обстоятельств а.

Учитывая, что ОСОБА_5 пят ь раз судим и на путь исправле ния не стал, суд обоснованно п ришел к выводу, что исправлен и перевоспитан он может быть лишь в условиях изоляции от о бщества.

Оснований к применению в от ношении ОСОБА_5 ст.75 УК Укра ины не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Ук раины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции адвокатов ОСО БА_3 и ОСОБА_4 оставить бе з удовлетворения, а приговор Хортицкого районного суда г ор. Запорожья от 07 сентября 2007 г ода в отношении ОСОБА_5 - бе з изменений.