Ухвала

від 14.02.2020 по справі 487/8352/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8352/19

Провадження № 2/487/763/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., з участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства ТФТ , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

11.11.2019 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Малого приватного підприємства ТФТ , третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача шкоду, завдану ушкодженням здоров`я у вигляді витрат на лікування у розмірі 25 192,31 грн.; моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.; судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.; витребувати в Виконавчого комітету Миколаївської міської ради копію договору від 11.07.2016 року № 266/02.02.0134/02/16, укладеного між МПП ТФТ та Виконкомом Миколаївської міської ради.

15.11.2019 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання позивач подав заяву, в якій відмовляється від позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 200, 206, 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства ТФТ , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя З.М. Сухаревич