Рішення

від 23.04.2009 по справі 2-1813/2009

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                            №2-1813/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року      Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді -  Уржумової Н.В

при секретарі – Чертолясові А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сеяра Нусретовича про стягнення аліментів на своє утримання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача щомісячно на свою користь аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2005 року. 10.11.2007 року у них народилась дитина – син ОСОБА_3. На теперішній час позивачка не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною і потребує матеріальної допомоги відповідача, якій має постійну роботу і стабільний заробіток, але, незважаючи на це, добровільно їй не допомагає, хоча і має матеріальну можливість. На підставі наведеного, з посиленням на статтю  84 СК України,   позивачка ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача до досягнення їхньою малолітньою дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохлітнього віку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяви, просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача до досягнення їхньою малолітньою дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохлітнього віку, уточнивши, що просить стягнути аліменти з часу  подання позовної заяви до суду.

Відповідач, який особисто був присутній у судовому засіданні, погодився з тим, що він  є батьком  малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але просив визначити грошове утримання у розмірі 1/10 частки, оскільки він вже сплачує аліменти на утримання дитини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання  від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Зі змісту частини 4 статті 84 СК України убачається, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 з 19.08.2005 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Відповідач у справі є  батьком дитини, про що свідчить запис у свідоцтві про народження дитини (а.с.2). Вказаний юридичний факт відповідачем не спростовується.

Зі змісту довідки Добрівської сільської ради від 18.11.2008 року  (а.с.3) убачається, що дитина проживає разом з матір'ю – ОСОБА_1 у буд. 24 по вул. Нижній в с. Перевальне Сімферопольського району АР Крим з 02.03.2008 року та відповідачем це не спростовувалося.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1, з якою проживає малолітня дитини сторін – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на утримання від батька дитини - відповідача ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років, а, у свою чергу,  відповідач, якій є працездатною людиною,  має матеріальну можливість надавати таку допомогу.

Разом з тим, при визначенні розміру грошового утримання, суд  приймає до уваги сплату ОСОБА_2 за виконавчим листом аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – сина сторін по цивільній справі  і вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь позивачки аліменти у розмірі ј  частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Оскільки наявність аліментних зобов’язань відповідача у вищевказаному розмірі щодо утримання малолітньої дитини, визнавалася у судовому засіданні  позивачкою, суд, враховуючи положення частини 1 статті 61 ЦПК Україні, звільняє відповідача від доказування цих обставин.

У відповідності з частиною 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позовної заяви, тому аліменти  з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню з 02.12.2008 року – дати  пред’явлення нею позову до суду.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі,  і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. З оглядом на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7(сім) грн. 50 коп.        

На підставі статей 79, 84  Сімейного кодексу України, керуючись статтями  10, 11, 60, 88,  209, 212-215, 218, 294  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сеяра Нусретовича про стягнення аліментів на своє утримання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 Сеяра Нусретовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Узбекистану на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до досягнення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з  02.12.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 Сеяра Нусретовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Узбекистану у дохід держави судовий  збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 Сеяра Нусретовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Узбекистану витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК  через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

       Суддя