Ухвала

від 11.03.2020 по справі 537/5074/19

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 6/537/9/2020

Справа № 537/5074/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 року м. Кременчука

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Мєняйлова О.О., стягувача ОСОБА_1 , державного виконавця Донця Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук заяву стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

02.12.2019 року стягувачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просили замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні №39765120, відкритому для примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2013 року у справі №1615/1982/2012 року, що набрало законної сили 28.08.2013 року, виконавчий лист виданий 24.09.2013 року, ВП №40160237; примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2013 року у справі №1615/2597/2012 року, що набрало законної сили 10.12.2013 року, виконавчий лист виданий 16.01.2014 року, ВП №41565962; примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2012 року у справі №1615/1981/2012 року, що набрало законної сили 05.11.2012 року, виконавчий лист виданий 21.11.2012 року, ВП №38733148; а саме боржника Підприємство Художньо-виробничі майстерні Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України (код 22527435) на його засновника та правонаступника Кременчуцьку міську організацію національної спілки художників України (код 13960457).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №39765120 про стягнення з Підприємства Художньо-виробничі майстерні Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України: 1) на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати 5053,54 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 9298,38 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 462,90 грн.; 2) на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати 12886,14 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 15750,00 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 1456,32 грн.; 3) на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати 31690,83 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 35022,56 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 2123,25 грн., моральної шкоди 5000,00 грн., судових витрати на проведення судово-економічної експертизи 2448,00 грн.; 4) на користь держави судових витрат на судовий збір в розмірі 300,92 грн. та 400,22 грн. З 10.10.2013 року боржник Підприємство Художньо-виробничі майстерні Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України знаходиться в стані припинення. Кременчуцька міська організація національної спілки художників України як засновник Підприємства Художньо-виробничі майстерні Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України отримав майно підприємства та признав за собою зобов`язання щодо погашення його боргів. На теперішній час рішення суду не виконані, тому стягувачі звернулися до суду із заявою про заміну боржника у зведеному виконавчому провадженні з Підприємства Художньо-виробничі майстерні Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України на його засновника та правонаступника Кременчуцьку міську організацію національної спілки художників України.

В судовому засіданні стягував ОСОБА_1 підтримала заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні на його засновника - правонаступника, з наведених вище підстав. Інші стягувачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися в судове засідання, хоча були повідомлені про місце і час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав заяву стягувачів про заміну боржника у зведеному виконавчому провадженні на його правонаступника.

Представники Підприємства Художньо-виробничі майстерні Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України та Кременчуцької міської організації національної спілки художників України не з`явилися в судове засідання, хоча повідомлялися про місце і час його проведення шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем розташування. Заперечень проти задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні не подали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Крюківське ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області примусово виконує зведене виконавче провадження №39765120 про стягнення з Підприємства Художньо-виробничі майстерні Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України:

1) на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати 5053,54 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 9298,38 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 462,90 грн., - на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2012 року у справі №1615/1981/2012 року, що набрало законної сили 05.11.2012 року, виконавчий лист виданий 21.11.2012 року, ВП №38733148;

2) на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати 12886,14 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 15750,00 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 1456,32 грн., - на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2013 року у справі №1615/1982/2012 року, що набрало законної сили 28.08.2013 року, виконавчий лист виданий 24.09.2013 року, ВП №40160237;

3) на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати 31690,83 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 35022,56 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 2123,25 грн., моральної шкоди 5000,00 грн., судових витрати на проведення судово-економічної експертизи 2448,00 грн., - на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2013 року у справі №1615/2597/2012 року, що набрало законної сили 10.12.2013 року, виконавчий лист виданий 16.01.2014 року, ВП №41565962. (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В ст. 442 ЦПК Украни встановлено порядок заміни сторони виконавчого провадження.

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником .

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведені положення Закону, за заявою про заміну сторони виконавчого провадження суд має право у разі вибуття однієї із сторін замінити її на правонаступника . При цьому на вказаній стадії цивільного процесу суд не має повноважень у випадку недостатності коштів у підприємства - боржника ухвалити рішення про покладення обов`язку на його засновника нести повну субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями цього підприємства-боржника.

В ст. 80 ЦК України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 91 ЦК України, Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями, що виникли до її державної реєстрації. Юридична особа відповідає за зобов`язаннями її учасників (засновників), що пов`язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.

В ст. 104 ЦК України встановлено, що Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Враховуючи, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Підприємство Художньо-виробничі майстерні Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України на час розгляду заяви про заміну боржника його правонаступником - не ліквідовано, не внесено до єдиного державного реєстру запису про його припинення, відповідно не припинилась його цивільна правоздатність. Тому у суду відсутні підстави вважати що боржник вибув, і відсутні підстави для заміни боржника на правонаступника .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому провадженні на його засновника - правонаступника.

Керуючись ст.ст.55, 442, 258-261, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13.03.2020 року.

Cуддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова