Рішення

від 04.03.2009 по справі 2-134/2009

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-134/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 1999 року у Великожолудській сільській раді Володимирецького району Рівненської області. Актовий запис №14. Дошлюбне прізвище позивачки - Мордас. У сторін шлюб - перший.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, викладені в заяві до суду, та пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, На протязі тривалого часу їхні відносини були напруженими, так як у них з відповідачем різні погляди на життя і спільного майбутнього разом не бачать. Відповідач постійно її б'є, що відбувається на очах у дитини. Також чоловік інколи вживає спиртні напої. На цьому грунті порушується життєвий уклад та спокій в сім'ї, і така атмосфера негативно впливає на психічний стан позивачки та на стан дитини. Неодноразові примирення з відповідачем ніякого результату не дало. Він продовжує і надалі застосовувати 30 неї фізичне насильство. Намірів зберегти сім'ю у позивачки немає, тому вона просить розірвати шлюб без надання строку на примирення, так як сім'ї фактично не існує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечує. Погоджується на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина 4 статті 174 ЦПК України зазначає, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати стягнувши судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, ПО, 112, Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1999 року у Великожолудській сільській раді Володимирецького району Рівненської області Актовий запис №14. Дошлюбне прізвище позивачки - Мордас.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу утримати з ОСОБА_2 , державне мито в сумі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На дане рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.