Ухвала

від 13.03.2020 по справі 640/5284/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2020 року м. Київ № 640/5284/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: від 13.01.2020 №1437378/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладноїТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІЮОО 43009876) від 03.12.2019 №85; від 13.01.2020 №1437379/43009876 про відмову з реєстрації податкової накладної ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 04.12.2019 року №86; від 13.01.2020 №1437377/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 04.12.2019 року №87; від 13.01.2020 у №1437382/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 05.12.2019 року №88; від 13.01.2020 №1437376/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 05.12.2019; №89; від 13.01.2020 №1437380/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 09.12.2019; №90; від 13.01.2020 №1437381/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 10.12.2019; №91; від 13.01.2020 №1437383/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІЮОО 43009876) від 11.12.2019 року №92. Зобов`язати Головне управлінняДержавної податкової служби у м. Києві зареєструвати податкову накладну ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 03.12.2019 №85 в Єдиному реєстрі податкових накладних

зареєструвати податкову накладну ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 04.12.2019 року №86 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 04.12.2019 №87 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 05.12.2019 №88 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 05.12.2019 №89 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 09.12.2019 №90 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 10.12.2019 №91 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) від 11.12.2019 №92 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.02.2020 №46185 про відповідність ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) критеріям ризиковості платника; зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА (ІКЮО 43009876) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними 8 рішень Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації про відмову у реєстрації податкових накладних, які прийняті відносно різних податкових накладних. Крім того, заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.02.2020 №46185, а також позовні вимоги, що пов`язані між собою підставою виникнення. Таким чином, позивачем заявлено 9 позовних вимог немайнового характеру, за які слід сплатити судовий збір у сумі 16 816, 00 грн., натомість позивачем надано платіжне доручення №0.0.1638684412.1 від 04.03.2020 на суму 8 408, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та подачі суду доказів про сплату судового збору у розмірі 8 408, 00 грн. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 3 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання даної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур