Ухвала

від 10.03.2020 по справі 910/15660/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/15660/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

За участю секретаря судового засідання Прохорової Г.С.

представників сторін:

від позивача - Бурлаченко О.В., ордер серія ЛГ №000365 від 09.03.2020

від відповідача - Григоришен О.О., ордер серія КС №600888 від 13.01.2020

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.08.2019

у справі № 910/15660/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 138 864,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" привести приміщення, яке орендується за Договором оренди від 18.10.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Легким В.В., зареєстрованим в реєстрі за №1963 в належний протипожежний стан шляхом відновлення роботи системи димовидалення в приміщенні, яке орендується за названим договором та стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 1 138 864,14 грн, з яких 1 111 726,25 грн договірна штрафна санкція та 27 137,89 грн компенсації коштів на обслуговування вентиляційних систем орендованого приміщення, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/15660/18 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс".

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/15660/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15660/18 колегію суддів у складі у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03.12.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15660/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 справу прийнято до провадження у вищезазначеному складі колегії суддів та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2020.

03.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" було подано клопотання про призначення експертизи у справі №910/15660/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15660/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 справу №910/15660/18 прийнято до провадження у вищезазначеному складі колегії суддів та призначено справу до розгляду на 14.01.2020.

14.01.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 28.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 розгляд справи відкладено на 11.02.2020.

Враховуючи перебування головуючого судді Ткаченка Б.О. з 10.02.2020 на лікарняному, розгляд справи 11.02.2020 не відбувся.

10.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду сторонами у справі було подано спільну заяву від 06.02.2020 про затвердження мирової угоди від 05.02.2020 у справі № 910/15660/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020, після виходу судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, розгляд справи №910/15660/18 призначено на 10.03.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15660/18 колегію суддів у складі головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 справу №910/15660/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

У судовому засіданні 10.03.2020 колегією суддів досліджено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/15660/18 і встановлено, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" - Селягіним С.В. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" - Соколовою І.В.

Матеріалами справи підтверджуються повноваження осіб, які підписали зазначену мирову угоду, на її підписання.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 10.03.2020 підтримали подану сторонами до суду апеляційної інстанції спільну заяву від 06.02.2020 про затвердження мирової угоди від 05.02.2020.

Розглядаючи подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/15660/18, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст мирової угоди та перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, повноваження представників сторін, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів задовольняє спільну заяву сторін від 06.02.2020 про затвердження мирової угоди від 05.02.2020 у справі №910/15660/18, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд".

У звязку із затвердженням судом мирової угоди у даній справі, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" про призначення експертизи у справі №910/15660/18 колегія суддів залишає без розгляду.

Керуючись статтею 130, частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" від 06.02.2020 про затвердження мирової угоди від 05.02.2020 у справі № 910/15660/18 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/15660/18, укладену 05.02.2020, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд", в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 05 лютого 2020 року

Сторона 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЕКОСЕРВІС" (код юридичної особи 34480636) в особі директора Селягіна С.В.,що діє на підставі Статуту та

Сторона 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРАМІДА ТРЕЙД" (код юридичної особи 24830189) в особі директора Соколової І.В., далі разом також - Сторони,

уклали дану Мирову угоду в господарській справі № 910/15660/18 про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів про таке:

1. Сторони домовилися про наступні умови Мирової угоди у справі №910/15660/18:

1.1. Сторони погодили, що Сторона 2 забезпечує належну роботу та функціонування системи димовидалення в приміщенні площею 2156 м.кв. (далі - Приміщення ), в торгово-розважальному центрі New Way за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, яке (приміщення) орендується Стороною 2 у Сторони 1 відповідно до договору оренди від 18.10.2016 року (далі - Договір оренди ), в такому порядку:

- обсяг та вартість робіт погоджено Сторонами в Додатку 1 до цієї Мирової угоди Обсяг та вартість робіт для забезпечення роботи щодо димовидалення в Приміщенні , який є її невід`ємною частиною;

- підрядником щодо виконання робіт є Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Пожежний дім - ІМПУЛЬС (код 39733565);

- у будь-якому разі всі роботи з приведення в належний протипожежний стан Приміщення, в тому числі відновлення роботи системи димовидалення мають бути виконані (завершені) Стороною 2 в строк до 26 березня 2020 року (включно).

1.2. Сторона 2 зобов`язана оплачувати Стороні 1 компенсацію за поточне обслуговування вентиляційних систем (руфтопів) орендованого Приміщення. Сторона 2 не компенсує Стороні 1 вартість капітального ремонту руфтопів та інших ремонтів руфтопів, які виходять за межі поточного обслуговування, за винятком випадків, коли необхідність такого ремонту зумовлена або виникла внаслідок вини Сторони 2. Сума такої компенсації повинна бути обґрунтованою та не може перевищувати ринкову вартість такого обслуговування.

2. Сторони підтверджують, що результатом укладення цієї Мирової угоди є досягнення остаточної домовленості та припинення будь-яких суперечностей у справі №910/15660/18, Сторона 2 не зобов`язана виплачувати Стороні 1 будь-які штрафні санкції/компенсації в рамках цієї справи.

3. Дана мирова угода укладена Сторонами в межах предмета спору, стосується лише прав та обов`язків Сторін, не порушує права та інтереси третіх осіб та її умови відповідають закону.

4. Ця Мирова угода укладена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, з яких один для подачі в суд, а решта - по одному примірнику для кожної із Сторін."

5.

ТОВ "Будекосервіс" Директор Селягін С.В.

---

ТОВ "Піраміда Трейд" Директор Соколова І.В.

---

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/15660/18 повністю та закрити провадження у справі № 910/15660/18.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання - 10.03.2020, та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 10.03.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 642; код ЄДРПОУ 34480636);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" (36002, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 60 А; код ЄДРПОУ 24830189).

6. Матеріали справи № 910/15660/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк