Ухвала
від 16.03.2020 по справі 280/279/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/279/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року (суддя Калашник Ю.В., повний текст рішення складений 15 квітня 2019 року) в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в адміністративній справі № 280/279/19.

Вирішуючи клопотання, суд встановив, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в адміністративній справі № 280/279/19. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, у тому числі оригінал платіжного доручення № 2315 від 27.08.2019, повернуто апелянту.

За приписами ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 18817 грн. 14 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в адміністративній справі № 280/279/19, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у сумі 18817 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 14 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в адміністративній справі № 280/279/19.

Ухвала суду набирає законної сили з 16 березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.03.2020
Оприлюднено17.03.2020
Номер документу88206144
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/279/19

Ухвала від 19.01.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 19.01.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 23.07.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 14.07.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 29.06.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 24.06.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 05.03.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 22.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 05.11.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні