Ухвала

від 16.03.2020 по справі 916/2403/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2403/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод , смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року, м. Одеса, суддя Бездоля Д.О., повний текст рішення складено 10.02.2020 року

у справі № 916/2403/18

за позовом Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод , смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Дівітіс , м. Білгород-Дністровський Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод спеціалізованого машинобудування , м. Київ

про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод , смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі № 916/2403/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з огляду на таке.

Зі змісту апеляційної скарги Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод , смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області вбачається, що вона подана директором скаржника - Жуковцем О.П. , разом з тим апеляційна скарга зазначеною особою не підписана, про що складено відповідний акт від 12.03.2020 року № 01-11/219/2020.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч 6-8 ст. 260Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод , смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі №916/2403/18, яка не підписана, підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод , смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі № 916/2403/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 18 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош