Ухвала

від 16.03.2020 по справі 904/2388/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/2388/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 у справі №904/2388/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Рудь І.А., судді Крижний О.М., Колісник І.І.)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору FENWICK COMMERCIAL LTD, Віргінськи острови

до Національного банку України, м. Київ

про визнання відсутніми прав

у справі за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.05.2014 № 35

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 у справі №904/2388/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Рудь І.А., судді Крижний О.М., Колісник І.І.) позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - FENWICK COMMERCIAL LTD про визнання відсутнім у Національного Банку України права здійснювати заходи щодо стягнення предмету іпотеки з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера» в рахунок погашення заборгованості Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" перед Національним банком України за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 35 від 29.05.2014 повернуто без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 49 ГПК України та не пов`язана з первісним позовом у межах справи №904/2388/18.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ «Акватера» звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного суду, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просило ухвалу скасувати, направити позов Компанії FENWICK COMMERCIAL LTD до суду першої інстанці для розгляду по суті.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 у справі №904/2388/18 - залишено без руху. Апелянту надано право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн, надіслати копію апеляційної скарги FENWICK COMMERCIAL LTD, докази чого надати суду.

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 була надіслана на адресу апелянта, що зазначена ним в поданій апеляційній скарзі: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900076358830 відправлення вручене 25.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 25.02.2020, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 06.03.2020.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 20.02.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Акватера" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 у справі №904/2388/18 скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна