Ухвала

від 03.03.2020 по справі 910/13010/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/13010/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" про заміну стягувача у справі правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба продукт"

про стягнення 1 910 069,94 грн.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Мовчанюк М.М. за дов.

Від відповідача: не з`явився

Від ТОВ "Харвіс Інвест": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю "Світ морепродуктів" (далі - позивач) 28.09.2018 звернулося до Господарського суду м.Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості по оплаті за поставлений товар у сумі 1 522 000,37 грн., пені 222 677,39 грн., 3 % річних 39104,68 грн., інфляційних збитків 126 287,50 грн., а також судового збору 28 651,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №910/13010/18 позов задоволено частково: закрито провадження у справі в частині стягнення 20 000,00 грн. основного боргу у зв`язку із відсутністю предмета спору, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" 1 502 000 грн. 37 коп. основного боргу, 222 677 грн. 39 коп. пені, 39 104 грн. 68 коп. 3% річних, 126 287 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 28 651 грн. 05 коп. судового збору.

19.02.2019 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

07.02.2020 до суду засобами зв`язку від стягувача надійшла заява про заміну сторони у справі її правонаступником, в якій просить замінити позивача (стягувача) -Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвіс Інвест" у зобов`язанні, що виникло з договору поставки № 31/07-1 від 31.07.2017, що підтверджено рішенням суду від 17.01.2019 у справі № 910/13010/18, на підставі договору відступлення права вимоги.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" про заміну стягувача у справі правонаступником залишив без руху, встановив строк 7 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви.

19.02.2020 заявник подав до суду документи на виконання вимог ухвали.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.02.2020 заяву стягувача призначив до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2020.

У судовому засіданні 03.03.2020 представник заявника підтримав заяву про заміну сторони правонаступником. Представники боржника та ТОВ "Харвіс Інвест" (нового кредитора) не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, письмових пояснень на заяву/заперечень не надали.

Відповідно до статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення учасників справи про дату та час її розгляду, суд дійшов висновку про розгляд заяви за наявними матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

З наданих матеріалів судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.01.2020, укладеного між ТОВ "Світ морепродуктів" (цедент) та ТОВ "Харвіс Інвест" (цесіонарій), цедент відступив цесіонарію, а цесіонарій набув право вимоги боргу в сумі 1 502 000,00 грн основного боргу, 222 677,39 грн пені, 39 104,68 грн 3% річних, 126 287,50 грн інфляційних втрат, 28 651,05 грн судового збору, що виник на підставі договору поставки № 31/07-1 від 31.07.2017, що підтверджено рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/13010/18, належне цедентові, і став кредитором перед боржником (ТОВ "Даль Риба Продукт, 03164, м.Київ, Академіка Булаховського, 30-А, код 37962949).

Право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується цим договором (п.3 договору), за відсутплення права вимоги плата не передбачена.

Заявником до матеріалів справи долучено копію повідомлення боржника про відступлення права вимоги та копії доказів його надсилання, а такожлистування між цедентом та цесіонарієм щодо отримання первинних документів, що засвідчують наявність права вимоги до боржника.

Отже, на момент подання даної заяви, право вимоги щодо невиконаного зобов`язання боржника, що виникло з договору поставки № 31/07-1 від 31.07.2017, та обсяг якого встановлено рішенням суду від 17.01.2019 перейшло від ТОВ "Світ морепродуктів" до ТОВ "Харвіс Інвест" .

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, визначені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з договором відступлення права вимоги правонаступником стягувача у зобов`язанні щодо боржника ТОВ "Даль Риба Продукт" по договору поставки № 31/07-1 від 31.07.2017, обсяг якого встановлено рішенням суду від 17.01.2019 є ТОВ "Харвіс Інвест".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви та здійснення заміни сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" (код ЄДРПОУ 41321677) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Харвіс Інвест" (код ЄДРПОУ 42613311) щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/13010/18.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 334 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №910/13010/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" (код ЄДРПОУ 41321677) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Харвіс Інвест" (код ЄДРПОУ 42613311) щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/13010/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата складання повного тексту ухвали 04.03.2020.

Суддя О.М.Ярмак