Ухвала

від 12.03.2020 по справі 920/1138/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

12.03.2020 Справа № 920/1138/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 920/1138/19, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська,13; код ЄДРПОУ 43144399)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГОР» (40000, м.Суми, площа Незалежності, 1; код ЄДРПОУ 38173407)

про визнання банкрутом

За участю представників:

Розпорядник майна - не прибув

Кредитор - ГУ ДПС у Сумській області - Притула Д.А., Ювченко Н.В.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 25.11.2019 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГОР» (40000, м.Суми, площа Незалежності, 1; код ЄДРПОУ 38173407) та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2019 відкрито провадження у справі №920/1138/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГОР» (40000, м.Суми, площа Незалежності, 1; код ЄДРПОУ 38173407), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічугіна І.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.12.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Тригор .

Ухвалою господарського суду від 20.02.2020 включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ГУ ДПС у Сумській області та призначено підсумкове засідання суду на 12.03.2020.

20.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «Тригор» арбітражного керуючого Пічугіна І.В. № 01-21/30 від 19.02.2020 (вх.№602) про стягнення з ініціюючого кредитора винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1138/19. Розгляд клопотання призначено в судове засідання на 12.03.2020 згідно ухвали суду від 21.02.2020.

06.03.2020 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Пічугіна І.В. № 01-21/34 від 28.02.2020 (вх.№ 797) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «Тригор» , надійшло клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. № 01-21/38 від 03.03.2020 (вх.№798) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у даній справі.

Ухвалою суду від 11.03.2020 розгляд вказаного клопотання та звіту ліквідатора призначено в судове засідання на 12.03.2020.

В судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти заявлених клопотань та звіту розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Пічугін І.В. подав суду клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1138/19, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном.

З поданого клопотання вбачається, що розпорядником майна нараховано грошову винагороду за період з 24.12.2019 по 01.02.2020 в сумі 16 553,57 грн., виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна. Відповідно до звіту, розпорядником майна надано уточнену суму грошової винагороди, яка складає 36091,71 грн. за період з 24.12.2019 по 12.03.2020, розмір понесених розпорядником майна витрат під час виконання своїх обов`язків становить 1027,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2019 відкрито провадження у справі №920/1138/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГОР» (40000, м.Суми, площа Незалежності, 1; код ЄДРПОУ 38173407), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічугіна І.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Пічугіна І.В. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 36091,71 грн. схвалений комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Тригор» від 28.02.2020).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна боржника, підтверджені долученими до заяви документами та склали 1027,30 грн.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна «Тригор» арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 24.12.2019 по 12.03.2020 у розмірі 36091,71 грн. та витрат в сумі 1027,30 грн.

Крім того, розпорядник майна боржника подала до суду клопотання про стягнення основної грошової винагороди у розмірі 36091,71 грн. з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.

При цьому, як вказувалося вище, ухвалою суду від 24.12.2019 було встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Пічугіну І.В. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області.

Судом затверджено звіт розпорядника майна Пічугіна І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном 36091,71 грн. грошової винагороди та 1027,30 грн. - витрат, а також з`ясовано, що ініціюючим кредитором не сплачувалася грошова винагорода арбітражному керуючому Пічугіну І.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Тригор .

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про правомірність заявлення арбітражним керуючим Пічугіним І.В. до стягнення на свою користь грошової винагороди в сумі 36091,71 грн. та 1027,30 грн. - витрат із Головного управління ДПС у Сумській області.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про стягнення основної грошової винагороди та витрат з Головного управління ДПС у Сумській області та затвердження звіту розпорядника майна.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «Тригор» арбітражного керуючого Пічугіна І.В. № 01-21/30 від 19.02.2020 (вх.№602) про стягнення з ініціюючого кредитора винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1138/19 - задовольнити.

2.Клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. № 01-21/38 від 03.03.2020 (вх.№798) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у даній справі - задовольнити.

3.Звіт арбітражного керуючого Пічугіна І.В. № 01-21/34 від 28.02.2020 (вх.№ 797) про нарахування і виплату грошової винагороди у сумі 36091,71 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1027,30 грн. під час виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «Тригор» у справі № 920/1138/19 - затвердити.

4.Сягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, код ЄДРПОУ: 43144399) на користь арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво № 321 від 26.02.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; п/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк , МФО 321842) 36091,71 грн. основної грошової винагороди та 1027,30 грн. витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1138/19 про банкрутство ТОВ «Тригор» .

4.Видати наказ на виконання даної ухвали.

5.Копію ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Пічугіну І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко