Ухвала

від 16.03.2020 по справі 904/2899/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/2899/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Апіченок Олександра Миколайовича про винесення додаткової постанови у справі №904/2899/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецшина"

до Фізичної особи-підприємця Апіченок Олександра Миколайовича

про стягнення 95 937 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Апіченок Олександра Миколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецшина" 78 600 грн. передоплати та судовий збір в сумі 1573 грн. 84 коп. В решті суми позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020р. по справі № 904/2899/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Апіченок Олександр Миколайович задовольнити. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019р. у справі №904/2899/19 скасовано. Прийняте нове рішення.В позові відмовлено.

06.03.2020р. позивачем - ОСББ "Зірка 51М" подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про винесення додаткової постанови, яка мотивовано тим, що відповідачем заявлялись вимоги про стягнення судових витрат, зокрема, на професійну правничу допомогу та витарти за подання апеляційної скарги, втім, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції вказане питання розглянуто не було, таким чином, з огляду на ст.244 ГПК України, є підстави для розгляду вказаного питання.

10.03.2020р. Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи у Господарського суду Дніпропетровської області.

13.03.2020р. Центральним апеляційним господарським судом отримано справу № 904/2899/19 з Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Слід зазначити, що відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про винесення додаткового рішення у справі № 904/2899/19 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про винесення додаткової постанови призначити у судовому засіданні на 25.03.2020 на 14:20 годин, зал засідань №507.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О.Дармін