Ухвала

від 24.02.2020 по справі 925/367/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/367/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю представників: позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним пзовом) - не з`явився, відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Заінковська В.В. адвокат за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 245643,39 грн. та за зустрічним позовом фермерського господарства "Престиж Агролюкс" до приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 245643, 39 гривень заборгованості по договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 з яких: 176000,00 грн. основного боргу, 3891,71 грн. інфляційних, 15275, 84 грн. 36% річних, 15275,84 грн. пені та 35200,00 грн. штрафу.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2019 судом прийнято зустрічний позов до приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

До дня судового засідання представник фермерського господарства "Престиж Агролюкс" подала суду:

- заяву про зміну підстав позову;

- клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Агро в особі арбітражного керуючого Пісної Дар`ї Володимирівни;

- заяву про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 30.01.2020 задоволено клопотання представника приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" Юрко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва. Однак, Солом`янський районний суд міста Києва не зміг забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з технічних причин.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) подані заяви та клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Заява про зміну підстав позову вмотивована тим, що спірний правочин від ТОВ Імперія Агро підписаний Ліпченко С.В., проте первісний позивач не надав суду підтверджуючих документів щодо його повноважень на представництво інтересів ТОВ Імперія Агро .

Суд,заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) вважає за необхідне прийняти заяву про зміну підстав позову.

Щодо клопотання про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Агро в особі арбітражного керуючого Пісної Дар`ї Володимирівни, то суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи представник фермерського господарства "Престиж Агролюкс" вказала, що 16.04.2018 між ТОВ Імперія Агро та ПАТ "Укрзерноімпекс" підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якого зобов`язання ПАТ "Укрзерноімпекс" перед ТОВ Імперія Агро по сплаті 176000,00 грн. за договором № 558 про відступлення права вимоги є виконаним в повному обсязі. Позивач у первісному позові посилається на данний правочин.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає клопотання представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Агро в особі арбітражного керуючого Пісної Дар`ї Володимирівни обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Також представник фермерського господарства "Престиж Агролюкс" просить суд зупинити провадження у справі оскільки 10.12.2019 Господарським судом м. Києва в межах справи №910/2010/19 про банкрутство ТОВ Імперія - Агро відкрито провадження за позовом кредитора ПСП Лан -2 до ПАТ Укрзерноімпекс про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №558 від 16.04.2018. Предметом позову є договір про відступлення права вимоги, який є підставою для стягнення боргу в справі №925/367/19 за первісним позовом.

Крім того, 09.01.2020 Господарським судом м. Києва в межах справи №910/2010/19 про банкрутство ТОВ Імперія - Агро відкрито провадження за позовом кредитора ПСП Лан -2 до ТОВ Імперія - Агро про визнання недійсним договору поставки №УМ27/18Є від 07.02.2018, який є предметом позову у даній справі, заборгованість за яким просить стягнути первісний позивач.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про зупинення провадження справі, Господарський суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У справі Господарського суду м. Києва в межах справи №910/2010/19 про банкрутство ТОВ Імперія - Агро розглядаються дві позовні вимоги ПСП Лан - 2 . Предметом цих позовів є договір про відступлення права вимоги, який є підставою для стягнення боргу в справі №925/367/19 за первісним позовом та договір поставки №УМ27/18Є від 07.02.2018, який є предметом позову, заборгованість за яким просить стягнути первісний позивач.

Отже, рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/2010/19 матимуть значення для правильного вирішення спору у даній справі, тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 925/367/19 до набрання законної сили рішень Господарського суду м. Києва у справі №910/2010/19.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 925/367/19 слід зупинити до набрання законної сили рішень Господарського суду м. Києва у справі №910/2010/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 50, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

2.Задовольнити клопотання представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Агро в особі арбітражного керуючого Пісної Дар`ї Володимирівни.

3.Залучити до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на стороні первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Агро в особі арбітражного керуючого Пісної Дар`ї Володимирівни ( вул. Ямська, 41, оф. 5, м. Київ, 01033).

4.Заяву представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішень Господарського суду м. Києва у справі №910/2010/19.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.І.Довгань