Ухвала

від 23.02.2020 по справі 907/34/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

про скасування судового наказу

"24" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/34/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 (вх.02.3.1-06/85/20 надійшла 19.02.2020) про скасування судового наказу від 11.02.2020 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/34/20

за заявою приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 суми 23 131,00 грн. боргу за Договором міжнародного страхування Зелена картка , оформлені шляхом підписання відповідних полісів.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна , звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 суми 23 131,00 грн. боргу за Договором міжнародного страхування Зелена картка , оформлені шляхом підписання відповідних полісів.

11.02.2020 р. Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 , (88000, місто Ужгород, вулиця Гранітна, 17, ЄДРПОУ 38581200), на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна , (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 4, код ЄДРПОУ 20782312) суму 23 131,00 (двадцять три тисячі сто тридцять одна гривня 00 копійок) боргу за надані послуги за Договором міжнародного страхування Зелена картка .

19.02.2020 до Господарського суду Закарпатської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 (вх.02.3.1-06/85/20 надійшла 19.02.2020) про скасування судового наказу у зв`язку із необґрунтованістю вимог стягувача.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу , повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 11.02.2020р. Господарського суду Закарпатської області по справі №907/34/20 було вручено боржнику 12.02.2020 р., а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 мало право звернутись до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу у строк включно до 27.02.2020 р.

Відповідна заява боржника про скасування судового наказу подана до суду 19.02.2020 тобто у межах строку, встановленого ст.157 Господарського процесуального кодексу України .

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч.3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України , судом не встановлено.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 11.02.2020р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/34/20, виданого за заявою приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 суми 23 131,00 грн. боргу за Договором міжнародного страхування Зелена картка , оформлені шляхом підписання відповідних полісів.

Керуючись ст. ст. 157 , 158 , 234 , 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 11.02.2020р. Господарського суду Закарпатської області по справі №907/34/20, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 суми 23131,00 грн. боргу за Договором міжнародного страхування Зелена картка , оформлені шляхом підписання відповідних полісів.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія ПЗУ Україна , що відповідно до ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія ПЗУ Україна , що згідно з ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020р.

Суддя Ремецькі О.Ф.