Ухвала

від 05.03.2020 по справі 177/2185/18

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2185/18

Провадження № 6/177/12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Трастмоторс , про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федін І. 25.02.2020 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд замінити боржника у виконавчому провадженні №59161739 з примусового виконання виконавчого листа № 177/2185/18 від 21.02.2019, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ Трастмоторс на користь ОСОБА_1 50800,00 грн, у рахунок відшкодування коштів, наданих на виконання недійсного правочину.

В обґрунтування вимог державний виконавець вказував, що боржник з відповідним номером в Єдиному реєстрі юридичних осіб значиться як ТОВ Півісенс Плюс , у зв`язку з чим, має бути замінена сторона виконавчого провадження.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 50).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 67).

Представник заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Трастмоторс , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження № 59161739 з примусового виконання виконавчого листа № 177/2185/18 від 21.02.2019, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ Трастмоторс (кодом ЄДРПОУ 41945751) на користь ОСОБА_1 50800,00 грн, у рахунок відшкодування коштів, наданих на виконання недійсного правочину (а.с. 51-53).

Як видно з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, під кодом ЄДРПОУ 41945751 зареєстрована юридична особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІВІСЕНС ПЛЮС (ТОВ ПІВІСЕНС ПЛЮС ) (а.с. 56-58, 68-70).

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить даних про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа ТОВ Півісенс Плюс , натомість містяться відомості про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, які мали місце 09.10.2018, щодо зміни повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, інші зміни (а.с. 68-70).

Відповідно п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Статтею ст. 81 ЦПК України визначено , що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ідентифікаційний код ТОВ Трастмоторс та ТОВ ПІВІСЕНС ПЛЮС в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України є незмінним, - 41945751, матеріали справи не містять будь-яких доказів існування правонаступництва між вказаними товариствами, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце не правонаступництво, а зміна найменування юридичної особи.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Аналогічні положення містить п. 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Отже, на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником (яке має місце у випадку заміни однієї юридичної або фізичної особи іншою, з підстав визначених законом), у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Звідси, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження, не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження. Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВП Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Трастмоторс , про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: