Ухвала
від 16.03.2020 по справі 353/47/20
ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/47/20

Провадження № 2/353/111/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кулик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

23.01.2020 року ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива , яке знаходиться за адресою: вул. Плавюка, 6, м. Тлумач, Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтував тим, що у відповідності до договору про надання транспортних послуг № 20-03/05/19 від 26.05.2019 року він у період часу з червня 2019 року по жовтень 2019 року надав послуги по перевезенню вантажу Товариству з обмеженою відповідальністю Перспектива на загальну суму 53900 грн., а останнє прийняло вказані роботи і зобов`язалося оплатити після підписання акту надання транспортних послуг заборгованість. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива заборгованість не погасило, на його претензію від 10.11.2019 року повідомило, що заборгованість визнає, однак, у зв`язку із важким фінансовим становищем погасити заборгованість немає можливості.

16.03.2020 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Чаплінського І.М. надійшла заява про укладення мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Перспектива , в особі керівника Чаплінського І.М., в якій вони просили постановити ухвалу про затвердження укладеної ними мирової угоди від 04.03.2020 року.

Відповідно до тексту поданої суду мирової угоди від 04.03.2020 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Перспектива (Боржник), в особі керівника Чаплінського І.М., останні домовились про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива є власником нежитлової будівлі (сушка) загальною площею 210,3 кв.м. літера Б , яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказане майно належить на праві приватної власності згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №197539600 від 24.01.2020 року.

2. Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем по договору про надання транспортних послуг №20-03/05/19 від 26.05.2019 року, яка станом на день підписання цієї мирової угоди становить 53900,00 гривень.

3. Позивач заявляє, що розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем по договору про надання транспортних послуг №20-03/05/19 від 26.05.2019 року, яка станом на день підписання цієї мирової угоди становить 53900,00 гривень.

4. Сторони прийшли до згоди, що Відповідач в рахунок погашення своєї заборгованості перед Позивачем в розмірі 53900,00 гривень передає Позивачу право власності на нерухоме майно, яке належить йому на праві приватної власності на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №197539600 від 24.01.2020 року, а саме: нежитлова будівля (сушка) загальною площею 210,3 кв.м. літера Б , яка знаходиться по АДРЕСА_2 (далі - Майно );

5. За взаємною згодою Сторони визначили загальну вартість Майна у розмірі 53900,00 гривень.

6. Сторони дійшли згоди, що з моменту визнання за Позивачем права власності на Майно, він в повному обсязі відмовляється від права вимоги по договору про надання транспортних послуг №20-03/05/19 від 26.05.2019 року.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує той факт, що після затвердження цієї Мирової угоди судом та визнання за ним права власності на Майно він відмовляється від будь-яких претензій та/або вимог до Відповідача сплати будь - яких сум (включаючи сплату неустойки, інфляційних збитків, упущеної вигоди, відсотків за користування грошовими коштами та ін.), або виконання будь-яких інших обов`язків, що так чи інакше стосуються виконання Відповідачем своїх зобов`язань по договору про надання транспортних послуг №20-03/05/19 від 26.05.2019 року.

8. Затвердження судом цієї мирової угоди засвідчує факт того, що Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива передає, а ОСОБА_1 прийняв право власності та став власником: - нежитлової будівлі (сушка) загальною площею 210,3 кв.м. літера Б , яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

9. Позивач на підставі ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди набуває право здійснити у встановленому чинним законодавством порядку державну реєстрацію за собою права власності на Майно.

10. Позивач та Відповідач підтверджують, що вони діють добровільно, без примусу, а також, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

12. Сторони відповідально підтверджують, що в мировій угоді зафіксовані всі істотні умови для них, щодо всіх істотних для сторін умов вони в мировій угоді досягли згоди, всі положення мирової угоди є для сторін прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззастережно приймаються ними до виконання. Кожна сторона підтверджує, що мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини.

13. Сторони свідчать, що на момент укладання мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності, а директор ТОВ Перспектива має достатньо повноважень для укладання угоди. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Мирова угода не направлена на встановлення нового порядку розрахунків.

14. Уклавши мирову угоду, сторони погоджуються, що в процесі її виконання вони позбавляються права у спірних моментах посилатися на те, що будь-яке з положень угоди є для них незрозумілим, невигідним, неприйнятним або таким, що неможливо виконати. Сторони встановили, що вони, уклавши угоду саме на таких умовах, які в ній зафіксовані, готові неухильно її виконувати та нести відповідальність за невиконання чи неналежне виконання цієї угоди.

15. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати покладаються на Позивача.

16. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду і набуває чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою суду про її затвердження.

17. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках (один екземпляр для суду, інші Сторонам) українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив затвердити укладену між ним та представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива мирову угоду та справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача директор Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Чаплінський І.М. в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив затвердити укладену між ним та позивачем ОСОБА_1 мирову угоду та справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, ознайомившись з текстом наданої сторонами мирової угоди, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, здійснена в інтересах сторін по справі, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, а тому суд, у відповідності до ст. 207 ЦПК України, виносить рішення про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторони уклали мирову угоди до прийняття судом рішення у справі, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 49, 142, 207, 247, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива про стягнення заборгованості, затвердити мирову угоду, укладену 04 березня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Перспектива , в особі керівника Чаплінського Ігора Михайловича на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива є власником нежитлової будівлі (сушка) загальною площею 210,3 кв.м. літера Б , яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Вказане майно належить на праві приватної власності згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №197539600 від 24.01.2020 року.