Ухвала

від 12.03.2020 по справі 496/4544/19

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4544/19

Провадження 2/505/1274/2020

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"12" березня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Куяльницька, 26-А, с. Куяльник, Подільський район Одеська область) до Державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Шушулкова Максима Дмитровича (місцезнаходження: вул. Маяцька дорога, 20, Біляєвський район, Хлібодарське, Одеська область), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (місце проживання: с. Коси, Подільський район, Одеська область), про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області звернулась 25 листопада 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до Державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Шушулкова М. Д., та просила визнати протиправним та скасувати запис №30403131 від 15 лютого 2019 року про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер 5122983400:01:001:0594) площею 2,0000 га за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме мано; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2019 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

11 березня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадженні у справі слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносини, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй постанові № 3 від 01.03.2013 року пунктом 3 суди мають

виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до статей 1,12,41 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає положенням статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно зі ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Як зазначається в пункті 3.1.постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: 1) участь у спорі суб`єкта господарювання; 2) наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; 3) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, аналізуючи суб`єктивний склад та характер правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку, що вимоги позовні вимоги Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Шушулкова Максима Дмитровича про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, є вимогами господарської юрисдикції, а тому повинні розглядатись у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позовна заява Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Шушулкова Максима Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у цивільній справі за позовною заявою Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Шушулкова Максима Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 12.03.2020 року.