Рішення

від 16.03.2020 по справі 337/525/20

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

16.03.2020

ЄУН №337/525/20

Провадження №2/337/733/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Шелудько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Яна Станіславівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С., в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 210934-20 моделі ХЕТЧБЕК-В, червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 313 CDI, білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2143, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що оформити право на спадщину в нотаріальному порядку він не може через відсутність правовстановчих документів.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме, копії спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 19.02.2020 року про відкриття провадження, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер справи у нотаріуса 155/2019).

02.03.2020 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С. надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер справи у нотаріуса 155/2019).

Ухвалою від 05.03.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду надана заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих сторонами та витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками в свідоцтві про його народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (арк.12, 46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в м.Запоріжжя (арк.11).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а його фактичним місцем проживання, як внутрішньо переміщеної особи, була адреса: АДРЕСА_2 (арк.9).

За адресою: АДРЕСА_1 також зареєстровано місце мешкання ОСОБА_1 , а його фактичним місцем проживання, як внутрішньо переміщеної особи, є адреса: АДРЕСА_2 (арк.8).

За адресою: АДРЕСА_1 також зареєстровано місце мешкання ОСОБА_2 , а її фактичним місцем проживання, як внутрішньо переміщеної особи, є адреса: АДРЕСА_3 (арк.10).

З матеріалів спадкової справи № 155/2019 , копія якої надана приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С. , вбачається, що 29.11.2019 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом звернувся ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_3 .

В цей же день - 29.11.2019 року до нотаріуса звернулась ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті сина ОСОБА_3 (арк. 32-33). Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.

05.02.2020 року до нотаріуса звернувся Банк Віктор Васильович із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 (арк.44).

05.02.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С. , видано Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №177, відповідно до якого спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батько ОСОБА_1 . Спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 313 CDI, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (арк.51).

Постановою від 05.02.2020 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корнієнко Я.С., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (арк.53).

При цьому судом встановлено, що відповідно до копії акту огляду реалізованого транспортного засобу, складеного ВП №2 ТОВ АВТОДРІМ (код ЄДРПОУ 39830236), на підставі договору купівлі-продажу №7260/17/000606 від 15.06.2017р., ОСОБА_3 за 50589,60 грн. придбав у власність автомобіль марки ВАЗ 210934-20 моделі ХЕТЧБЕК-В, червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596 см.куб. (арк.20).

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, станом на 11.02.2020 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на наступні транспортні засоби: з 20.06.2017 року на автомобіль ВАЗ 210934-20, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1596 см.куб, та з 11.08.2018 року на автомобіль MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 313 CDI, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2143 см.куб. (арк.22).

Згідно з висновком про вартість №04/02/20, виданим 07.02.2020р. ТОВ Укрспецекспертиза , ринкова вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2,2 см.куб становить 196640 грн. (арк.15).

Згідно з копією довідки №35247/119-67, виданої 20.09.2019 року Московським ВП ГУНП в Харківський області, в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене 19.09.2019р. в ЄРДР за №12019220470005146 за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1 , зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_5 серії НОМЕР_8 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 (арк.21).

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зі змісту ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи зі змісту ч.ч. 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, яка йому належить з часу відкриття спадщини, незалежно від часу її прийняття при умові, що він не заявив про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучі батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем за законом першої черги, реалізував своє право на прийняття спадщини за законом шляхом фактичного прийняття спадщини, оскільки був зареєстрований та проживав із спадкодавцем за однією адресою, а також шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, не здійснював відмову від прийняття спадщини, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, іншим шляхом оформити право власності неможливо.

В той же час, ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті сина ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що спірні транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ 210934-20 моделі ХЕТЧБЕК-В, червоного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 313 CDI, білого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належали ОСОБА_3 на праві власності, свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів втрачені у вересні 2019 року через їх крадіжку, але відсутність цих свідоцтв не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.321, 328, 392, 1222 - 1270, 1296 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,259,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на автомобіль марки ВАЗ 210934-20 моделі ХЕТЧБЕК-В, червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 313 CDI, білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2143 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис М.В.Сидорова

Копія вірна.Суддя