Рішення
від 12.03.2020 по справі 442/1004/20
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/1004/20

Провадження №2/442/573/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря судового засідання- Лужецької С.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

17.02.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Він дізнався про заповіт від 07.11.2001 та звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Оскільки інших, окрім нього спадкоємців немає, то він вважав, що проблем із оформленням спадщини не буде. У зв`язку з заведенням спадкової справи, приватним нотаріусом Теплою М.Ю. здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 щодо наявних заповітів покійної, спадкодавця ОСОБА_2 та спадкових договорів.

Внаслідок таких перевірок приватним нотаріусом його повідомлено, що ОСОБА_2 залишила заповіт за №69, від 07.11.2001.

Однак, приватним нотаріусом Теплою М.Ю. видано йому листа про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою до нотаріусом про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову. Позов просить задоволити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов визнають.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області від 26.10.2004).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 06.05.2015 за №487, ОСОБА_2 до дня смерті була прописана та проживала в АДРЕСА_1 .

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Снятинської сільської Ради народних депутатів Матолич О.В., яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59177419, від 28.01.2020 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Теплою М.Ю. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ..

28.01.2020 листом приватного нотаріуса Теплої М.Ю., адресованого ОСОБА_1 , повідомлено, що від нього не надходило жодної заяви, яка б свідчила про його бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою з незалежних від нього обставин. На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежала від волі позивача та породжує відсутність об`єктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, те, що інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Снятинська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, ЄДРПОУ: 20825369, адреса: вул. Зелена, 9, с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Хомик А.П.

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.03.2020
Оприлюднено17.03.2020
Номер документу88222144
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —442/1004/20

Рішення від 12.03.2020

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні