Ухвала

від 13.03.2020 по справі 753/4266/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

02096, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а

справа № 753/4266/20

провадження № 1-кс/753/1162/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Аеролакс», на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Аеролакс», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те, що 14 лютого 2020 року останній звернувся до слідчого з клопотанням від 14.02.2020 року про проведення процесуальної дії звернення до суду, яке 21.02.2020 року було отримано уповноваженою особою. Проте, клопотання, у встановлений строк слідчим не розглянуто.

Скаржник та його представник в засідання не з`явились, до початку розгляду скарги захисник скаржника подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в засідання не з`явились.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ ГП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12019100020005696, внесене до ЄРДР 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

14лютого 2020року адвокат ОСОБА_3 ,який дієв інтересахТОВ «Аеролакс»,звернувся дослідчого зклопотанням від14.02.2020року,яке отриманоостаннім 21.02.2020року проведенняпроцесуальної дії,зокрема зверненнідо суду,яке у визначений законом термін розглянуто не було.

Водночас, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Аеролакс», від 14.02.2020 року відсутні і такі не надані прокурором, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Аеролакс», на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №12019100020005696, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Аеролакс», від 14.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4