Ухвала

від 12.02.2009 по справі 22-241/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-241 /09 Головуючий у 1 -й інстанції - Почупайло А .В.

Доповідач- Гончар В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року колегія суд дів судової палати в цивільн их справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Гончара В.П.

Суддів - Слюсар Т.А., Пікуль А .А.

При секретарі - Ліліцькому Р.В.

Розглянула у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за апеляційно ю-скаргою Товариства з обмеж еною відповідальністю «Санл айт і К» на ухвалу Святошинсь кого районного суду м. Києва в ід 17 березня 2008 року та на ухвал у Святошинського районного с уду м. Києва від 12 серпня 2008 року в цивільній справі за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Санлайт і К» до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Експерт-Гру па», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору доручен ня та стягнення пені і збиткі в, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з п озовом до відповідачів, в яко му просив постановити рішенн я, яким розірвати договір дор учення № 003-С, укладений 10 серпн я 2004 року між ТОВ «Санлайт і К» та ТОВ «Експерт-Група», стягн ути з відповідачів 1743347 гривень 18 коп. пені та заподіяні збитк и.

Зазначав, що відповідно до у мов зазначеного договору та договору № 006-С, укладеного з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відпов ідачі зобов'язались вчинити дії, необхідні для отримання позивачем в оренду земельно ї ділянки на вул. Відпочинку, 8 у Святошинському районі м. К иєва.

З метою створення належних умов виконання договору, поз ивачем на рахунок відповідач ів було перераховано аванс у розмірі 1574640 гривень. До кінця л ютого 2005 року відповідачі пов инні були забезпечити підпис ання та реєстрацію договору оренди земельної ділянки, пе ренесення її меж на місцевіс ть.

У процесі розгляду справи п редставник позивача зменшив розмір позовних вимог та про сив розірвати договір доруче ння № 003-С, укладений 10 серпня 2004 р оку, стягнути з відповідачів 1602134 гривні 51 коп. збитків, відмо вившись при цьому від стягне ння пені в сумі 57306 гривень 57 коп . та зменшивши належну до стяг нення суму процентів за кори стування банківським кредит ом до 27494 гривні 51 коп. та покласт и на відповідачів судові вит рати.

З метою забезпечення позов у, позивач просив накласти ар ешт на квартири 35 та 36 у будинку 31-А по вул. Г.Наумова в м. Києві , що належить ОСОБА_4, на ква ртиру АДРЕСА_1, що належит ь ОСОБА_3, а також на поточн ий рахунок № 26003300100933 ТОВ «Експерт -Група», юридична адреса: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 4-Б і А КБ «Східно Європейський Ба нк», МФО 322658, код ЄДРПОУ 32212670, м. К иїв, бул. Д. Народів, 17/5.

Ухвалами Святошинського р айонного суду м. Києва від 23 бе резня 2005 року та 04 квітня 2005 року накладено арешт на квартири АДРЕСА_2, що належить ОС ОБА_4, а також на квартиру А ДРЕСА_1, що належить ОСОБА _3, у виді заборони провадити відчуження вище вказаних кв артир у будь-якій формі. Також накладено арешт на поточний рахунок № 26003300100933 ТОВ «Експерт-Г рупа», юридична адреса: 01004, м. К иїв, бул. Т. Шевченка, 4-Б в АК Б «Східно Європейський Бан к», МФО 322658, код

ЄДРПОУ 32212670, м. Київ, бул. Д. Народів, 17/5, у виді заборони про вадити дії по списанню кошті в із цього рахунку із залишко м не менше суми 1743347 гривень 1.8 ко п.

Ухвалою Святошинського ра йонного суду м. Києва від 25 тра вня 2005 року внесені зміни в ухв алу судді Святошинського рай онного суду м. Києва від 23 бере зня 2005 року.

Накладено арешт на 70/100 части ни квартири АДРЕСА_2, яка н алежить на праві приватної в ласності ОСОБА_4 у виді за борони проводити відчуження частини квартири в будь-якій формі.

Рішенням Святошинського р айонного суду м. Києва від 06 че рвня 2007 року позовні вимоги за доволено.

Розірвано договір доручен ня № 003-С, укладений 10 серпня 2004 ро ку між ТОВ «Санлайт і К» та ТОВ «Експерт-група». З ТОВ «Експе рт-група» ( м. Київ, б-р Шевченко , 4-Е, р/р № 26003300100933 в АКБ «Східно-Євро пейський банк», МФО 322658, код ЗКП О 32212670), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, що народилась в с Антонівк а, Хмельницької області, прож иваючої в АДРЕСА_1, ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народи лась в м. Києві, проживаючої в АДРЕСА_2, солідарно стягну то на користь ТОВ «Санлайт і К » (м. Київ, вул. Щербакова, 59, р/р 26 006003934 в РФ КБ «Захід інкомбанк», МФО 333614, код ЄДРПОУ 32853807) - 1602134 гривні 51 коп. збитків, завданих невик онанням умов договору та 1700 гр ивень судових витрат по спла ті судового збору, а всього 160383 4 гривні 51 коп. З ТОВ «Експерт-гр упа» (м. Київ, б-р Шевченко, 4-Б, р/р № 26003300100933 в АКБ «Східноєвропейсь кий банк», МФО 322658, код ЗКПО 32212670), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що н ародилась в с Антонівка, Хмел ьницької області, проживаючо ї в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_3, що народилась в м. Києві, проживаючої в АДРЕ СА_2, солідарно, на користь де ржави стягнуто витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30 гривень.

Ухвалою Святошинського ра йонного суду м. Києва від 17 бер езня 2008 року ухвали Святошинс ького районного суду м. Києва від 23 березня 2005 року та 04 квітн я 2005 року про накладення арешт у на квартири 35 та 36 у будинку 31-А по вул. Г. Наумова в м. Києві, що належить ОСОБА_4, а також н а квартиру АДРЕСА_1, що нал ежить ОСОБА_3, у виді забор они провадити відчуження вищ е вказаних квартир у будь-які й формі. Також про накладення арешту на поточний рахунок № 26003300100933 ТОВ «Експерт-Група», юри дична адреса: 01004, м. Київ, бул. Т . Шевченка, 4-Б в АКБ «Східно Європейський Банк», МФО 322658, код ЄДРПОУ 32212670, м. Київ, бул. Д. Народів, 17/5, у виді заборони пр овадити дії по списанню кошт ів із цього рахунку із залишк ом не менше суми 1743347 гривень 18 к оп. скасовані.

Ухвалою Святошинського ра йонного суду м. Києва від 12 сер пня 2008 року ухвалу Святошинсь кого районного суду м. Києва в ід 25 травня 2005 року про внесенн я змін в ухвалу судді Святоши нського районного суду м. Киє ва від 23 березня 2005 року та закл адення арешту на 70/100 частини кв артири АДРЕСА_2, яка належ ить на праві приватної власн ості ОСОБА_4 у виді заборо ни проводити відчуження част ини квартири в будь-якій форм і - скасувано.

Виконання ухвали доручено ВДВС Святошинського РУЮ м. Ки єва та 12-тій Київській державн ій нотаріальній конторі.

В апеляційній скарзі ТОВ «С анлайт і К» просить ухвалу Св ятошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2008 року та ухвалу Святошинського район ного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року скасувати та постанов ити нову ухвалу, якою відмови ти в задоволенні заяв про ска сування заходів забезпеченн я позову, посилаючись на те, що висновки суду суперечать об ставинам справи та вимогам п роцесуального закону.

В суді апеляційної інстанц ії представник позивача підт римав апеляційну скаргу, з пі дстав та доводів, наведених в ній.

Відповідач та його предста вник проти апеляційної скарг и заперечували, вважаючи ухв али суду законними. ;,

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і об грунтованість постановлени х ухвал, колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК Укр аїни забезпечення позову доп ускається на будь-якій стаді ї розгляду справи, якщо невжи ття заходів забезпечення мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення суду .

Як передбачено п. 8 статті 214 Ц ПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про наявність підстав для ск асування заходів забезпечен ня позову.

Згідно ст. 368 ЦПК України, якщ о судом було вжито заходів що до забезпечення позову за за явою осіб, на користь яких ухв алено судове рішення, суд раз ом із виконавчим листом вида є копію документів, які підтв ерджують виконання ухвали су ду про забезпечення позову.

Отже, набрання рішенням суд у законної сили не може бути є диною та достатньою підставо ю для скасування заходів заб езпечення позову.

Крім того, до винесення ухва ли про скасування заходів за безпечення позову суд повине н був отримати інформацію пр о стан виконання судового рі шення та оцінити практичне з начення заходів забезпеченн я позову в конкретних обстав инах.

За таких обставин, висно вок суду першої інстанції про скасування заходів за безпечення позову є помилков им.

З огляду на викладене, ухвал а суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 317, 218 ЦПК У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Санлайт І К» задоволь нити.

Ухвалу Святошинського рай онного суду м. Києва від 17 бере зня 2008 року та ухвалу Святошин ського районного суду м. Києв а від 12 серпня 2008 року скасуват и.

В задоволенні заяв ОСОБА _9 про скасування заходів за безпечення позову відмовити .

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в кас аційному порядку до Верховно го Суду України протягом дво х місяців з дня набрання нею з аконної сили шляхом подання до цього суду касаційної ска рги.

Головуючий: