Постанова

від 16.03.2020 по справі 1-9/2011

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 1-9/2011

Номер провадження 1/585/1/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ромни кримінальнусправу заобвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.263,ч.2ст.15,ч.1ст.115КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті знаходитьсякримінальна справавідносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.263,ч.2ст.15,ч.1ст.115КК України.

В судове засідання 11.11.2019, 19.12.2019, 29.01.2020, 06.02.2020 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомлений належним чином повідомлений через прокурора про розгляд справи, про поважність причини неявки до суду доказів не надав.

Як повідомила прокурор ОСОБА_6 ОСОБА_5 не може з`явитися в зв`язку зі станом здоров`я, при цьому доказів цього ОСОБА_5 суду не надав.

Постановою суду від 06.02.2020 до нього був застований привід в дане судове засідання, який не був виконаний в зв`язку з відсутністю підсудного за місцем проживання, про що суду наданий рапорт о/у СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотала про надання дозволу на затримання підсудного з метою приводу для вирішення щодо нього клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Подання в письмовій формі має намір подати в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперочував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 274 КПК України (ред. 1960 р.) під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді застави або тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2- 4 ст. 165-2 КПК України (ред. 1960 р.) якщо орган дізнання,слідчий вважає,що єпідстави дляобрання запобіжногозаходу увигляді заставиабо взяттяпід варту,він вноситьза згодоюпрокурора поданнядо суду.Таке жподання вправівнести прокурор.При вирішенніцього питанняпрокурор зобов`язанийознайомитися зусіма матеріалами,що даютьпідстави дляобрання запобіжногозаходу увигляді застави або взяттяпід варту,перевірити законністьодержання доказів,їх достатністьдля обвинувачення. Подання маєбути розглянутопротягом сімдесятидвох годинз моменту затримання підозрюваного чи обвинуваченого.

Якщо вподанні ставитьсяпитання про взяття підварту особи,яка перебуваєна волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвілна затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставкуйого в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин; а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

За таких обставин, оскільки підсудний ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, не надає доказів поважності причини неявки, а також, враховуючи тривале перебування кримінальної справи в провадженні суду, суд вбачає наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання останнього і доставкуйого в суд з метою вирішення питання про обрання щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що присутність підсудного в судовому засіданні під час прийняття рішення щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставіположень ст.ст.165-2,274КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і доставку його в суд під вартою для вирішення судом питання про взяття його під варту.

Копію постанови надіслати керівнику Роменської місцевої прокуратури для організації виконання та котролю, начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - до виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1