Рішення

від 14.07.2008 по справі 2-454/2008

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-454/2008 p.

Рішення

 Іменем України

14 липня 2008 року

Теребовлянський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі     Страхоцькый М.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дів. Пестич) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3, який було зареєстровано 7 серпня 2003 року відділом РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 57. Дітей у них немає. Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що спільне сімейне життя із відповідачкою не склалося через те, що у нього є інша жінка, з якою він планує створити сім'ю; позивачка також має іншого чоловіка. Миритися категорично не бажає. А тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді та не повідомила суду про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія 1-ИД № 041526, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дів. Пестич) ОСОБА_2 7 серпня 2003 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 57.

Сторони спільним сімейним життям не проживають.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дів. Пестич) ОСОБА_2, який було зареєстровано 7 серпня 2003 року відділом РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 57.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн державного мита в дохід держави, а відповідачку ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.