Рішення

від 11.03.2020 по справі 729/1512/19

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/1512/19

2/729/84/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Cудді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану на території Вороньківської сільської ради. За життя останній склав заповіт, в якому все своє майно заповідав йому. Він прийняв спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м. по праву спадкування за заповітом після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.35).

Представниця позивача в судове засідання також не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.39).

Відповідач до суду також не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 42).

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжено судовий розгляд, закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Як видно із довідки, виданої Вороньківською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області №312 від 02.10.2019 року, станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 мешкали: ОСОБА_2 - голова двору (статус члена колгоспного двору) та його дружина - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по Ѕ частині за кожним, тобто ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 належало по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на Ѕ частину житлового будинку за вказаною адресою, а не на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вцілому, як в своєму позові зазначає ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бобровицького району, ОСОБА_4 15.03.2007 року, в якому все своє майно заповідав сину - ОСОБА_1 , позивачу в справі (а.с.11).

Спадщину після смерті батька позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

26.01.2008 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 , із заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині звернулася ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Бобровицької районної державної нотаріальної контори.

08.08.2009 року ОСОБА_5 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Вороньківської сільської ради (а.с.12).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 03.12.2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.20).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 28.10.2019 року №216, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.17).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 , якому належала Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами помер, спадкоємцем за заповітом після його смерті є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно підлягають частковому задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на Ѕ частину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. 120 ЦК УРСР, ст. ст 1216, 1218, 1223 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73, 8 кв.м, житловою площею 47, 6 кв.м. в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - Вороньківська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області (17400, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 1, с.Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область Код ЄДРПОУ 04414661).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко