Ухвала

від 13.03.2020 по справі 686/15408/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15408/19

Провадження № 1-кс/686/3569/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12019240000000253,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року процесуальний прокурор у кримінальному провадженні начальник першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, зо поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження одного із закладів з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, який розташований в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення і вилучення документів а саме: заяви про вступ до закладу або його філії и іншого відокремленого підрозділу осіб; копії паспортів громадянина України або документів, що посвідчують особу та підтверджують її громадянство чи спеціальний статус; копії довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (у разі відсутності у відповідних базах даних МВС) або інформацію про серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно про це повідомили відповідному контролюючому органу і мають відмітку у паспорті); дійсні на дату подання документів медичні довідки встановленого зразка, що підтверджують допущення водія до керування транспортними засобами відповідних категорій; кольорові фотокартки розміром 3,5х4,5 см; засвідчені в установленому порядку копії посвідчення водіїв та документів, що підтверджують навички керування транспортним засобом відповідної категорії; робочі програми і плани з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів; списки транспортних засобів; розклади проведення занять з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, що передбачені програмами та планами; графіки черговості водіння транспортних засобів практичних занять з водіння учбовим транспортним засобом; журнали обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння; індивідуальні картки обліку навчання на тренажерах і водінню транспортних засобів; журнали обліку видачі довідок про 20-годинний курс навчання керування транспортним засобом; протоколи іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів; журнали обліку видачі довідок про повторону підготовку керування транспортними засобами на наступних мешканців Хмельницької області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , документи, що стосуються отримання, відправки кореспонденції через відділення ТОВ «Нова пошта» а вказаних вище осіб.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що слідчим управлінням ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000253, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 (за вих. № 132/42-22/01-2018) на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали Хмельницького управління ДВБ НП України, згідно яких вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів одержані відомості про те, що командир батальйону УПП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_24 за попередньою змовою групою осіб із інспектором роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області рядовим поліції ОСОБА_25 , колишніми працівниками УДАІ в Хмельницькій області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та громадянином ОСОБА_28 , одержують від громадян Хмельницької області неправомірну вигоду в сумі від 1000 грн. до 3000 грн., за виготовлення підроблених документів, а саме медичних довідок та свідоцтв про проходження навчання в ТОВ автошкола «Актив Драйв», які в подальшому використовуються громадянами для подання до сервісних центрів МВС України з метою відкриття відповідної категорії водійських прав.

В рамках кримінального провадження, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що в м. Київ та Київській області зареєстровано близько 10 закладів з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів за однією і тією ж юридичною адресою, які під прикриттям законної діяльності, за грошову винагороду, через довірених осіб з різних областей України здійснюють прийом документів на навчання водіїв без фактичного відвідування занять та проходження навчання.

Зокрема встановлено наступні заклади, документи з реквізитами яких громадяни, достовірно знаючи про їх фіктивність, надають до підрозділів РСЦ МВС України в Хмельницькій області: ПП «Автошкола «Драйвінг Плюс», код ЄДРПОУ 37772953, ПП «Автошкола «Актив Драйв», код ЄДРПОУ 38952533, ПП «Автошкола «Престиж», код ЄДРПОУ 41549853, ТОВ «Автошкола «Актив Драйв» код ЄДРПОУ 41153438, ТОВ «Автошкола «Альфа» код ЄДРПОУ 40188365, ПП «Автошкола «Фаворит» код ЄДРПОУ 40391350, ТОВ «Автошкола «Тріумф» код ЄДРПОУ 41153270, ТОВ «Автошкола «Дукат» код ЄДРПОУ 39985507.

Передача документів для зарахування до груп для проходження навчання, здійснюється ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 через поштові відділення ТОВ «Нова пошта».

За таких обставин зазначено, що виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною вище адресою з метою відшукання та вилучення, відповідних документів..

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши долучені до клопотання матеріли, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку; індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом частини 1 та 2, пункти 4, 7 і 8 ч.3 ст.234 КПК України.

Частиною 5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається із змісту поданого клопотання, метою проведення обшуку є необхідність відшукання та вилучення ряду (згідно переліку) документів щодо проходження навчання на керування транспортними засобами певних осіб. При цьому слід зазначити, що у клопотанні взагалі не міститься жодного обґрунтування того, що доступ до речей і документів, які планується відшукати під час обшуку, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом (шляхом тимчасового доступу до речей і документів). Не містять в собі доказів таких обставин і матеріли, які долучені до поданого клопотання.

Крім того, в матеріалах клопотання взагалі відсутні будь-які відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; відомості чи здійснюється за вказаною адресою заклад з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (відповідні дані про юридичну особу, яка таку діяльність здійснює), не зазначено жодних даних про зв`язок такого закладу, а також осіб, щодо яких планується отримати відповідні документи, з обставинами, за якими здійснюється досудове розслідування.

За таких обставин, прихожу до переконання, що подане клопотання є необґрунтованим і безпідставним оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; а також, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12019240000000253 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1