Ухвала

від 12.03.2020 по справі 766/3325/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3325/20

н/п 1-кс/766/2392/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12020230020000462 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020230020000462 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій та оригіналів, а саме: медичної документації, довідок, знімків, медичної карти хворого, тощо, документації щодо перебування та стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншою медичної документації за фактом звернення до лікарні ОСОБА_4 в період часу з 26.02.2020 по термін дії ухвали, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.02.2020 близько 17:30 годин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, наніс один удар кулаком правої руки по верхній губі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого схватився лівою рукою за сумку та пакет, які потерпіла тримала лівою рукою та в яких знаходилися особисті речі потерпілої, шляхом ривку, намагався заволодіти вказаними речами, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежалі від волі ОСОБА_5 , оскільки останній був затриманий ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України: незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майном (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що після вчинення відносно неї кримінального правопорушення останню каретою швидкої допомоги 25.02.2020 року з місця вчинення злочину було доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради, адреса: АДРЕСА_2 , де останню було оглянуто та надано медичну допомогу, та у відділенні щелепно-лицьової хірургії накладено шви.

Наступного дня потерпіло звернулася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), де останню було оглянуто, зроблено знімки та відкрито лікарняний.

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації, довідок, знімків, тощо, за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в період часу з 26.02.2020 по теперішній час, та не можливо іншим способом отримати вказану документацію, і довести що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної документації, довідок, знімків, медичної карти хворого, документації щодо перебування та стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичної документації за фактом звернення до лікарні ОСОБА_4 в період часу з 26.02.2020 року по 12.03.2020 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. Однак в частині надання тимчасового доступу до інших документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ. Крім того не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких вона просить надати. Також, оскільки слідчим не вмотивовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації за період з 26.02.2020 року по термін дії ухвали та вказаний період є не конкретизованим, у зв`язку із чим клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12020230020000462 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: медичної документації, довідок, знімків, медичної карти хворого, документації щодо перебування та стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичної документації за фактом звернення до лікарні ОСОБА_4 в період часу з 26.02.2020 року по 12.03.2020 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1