Ухвала

від 17.03.2020 по справі 120/1121/20-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

17 березня 2020 р. Справа № 120/1121/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Шарогодської міської ради Вінницької області до Шаргородської районної ради Вінницької області, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Шарогодської міської ради Вінницької області до Шаргородської районної ради Вінницької області, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, в повній заяві, позивач зазначає, що копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам не направлялись, оскільки останні мають офіційну електронну адресу.

Однак, суд зазначає, що у відповідності до п. 16 Перехідних положень КАС України, до дня реєстрації суб`єкта владних повноважень в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримання ним офіційної електронної адреси надсилання судом суб`єкту владних повноважень текстів повісток, копій судових рішень здійснюється за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, станом на момент подачі позовної заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, в якій повинні бути зареєстровані сторони з офіційними відомостями, не функціонує.

Відповідно, позивач повинен надати суду копії позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами у відповідності до кількості визначених відповідачів, а тому позовну заяву слід залишити без руху.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом семи днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Шарогодської міської ради Вінницької області до Шаргородської районної ради Вінницької області, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- Надання суду копій позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна