Ухвала

від 16.03.2020 по справі 380/48/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/48/20

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

16 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представник позивача Несторович Б.В.,

представник відповідача Горпинюк І.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастріс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастріс» про стягнення з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 1 516 884,35 грн.

Представник відповідача подав клопотання від 05.03.2020 (вх. № 12607) про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастріс" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі № 813/1764/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастріс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою подання вказаного позову стала наявність несплаченого податкового боргу відповідача, який складається з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства. Наявність податкового боргу позивач обґрунтовує податковим повідомленням-рішенням від 29.12.2017 № 0023521403. Цим податковим повідомленням-рішенням ТОВ Вуд Індастріс нараховано пеню за порушення строків зарахування валютної виручки. Згідно з актом перевірки, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення, податковий орган не взяв до уваги факт зарахування товариством з обмеженою відповідальністю Вуд Індастріс зустрічних однорідних вимог із своїм іноземним контрагентом. Податкове повідомлення-рішення від 29.12.2017 № 0023521403 оскаржувалось ТОВ Вуд Індастріс в адміністративному та судовому порядку. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 по справі № 813/1764/18 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № 0023521403 від 29.12.2017. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Львівській області задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі № 813/1764/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ Вуд Індастріс відмовлено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 ТОВ Вуд Індастріс оскаржило в касаційному порядку. Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 23.01.2019, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Вуд Індастріс" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі № 813/1764/18. На даний час рішення суду у дані справі Верховним Судом не прийнято.

У підготовчому засіданні представник позивач щодо зупинення провадження у справі заперечив.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, суд має право, а не обов`язок зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Встановлені обставини справи свідчать, що предметом розгляду у даній справі є вирішення питання про стягнення з позивача суми податкового боргу, що виник, зокрема на підставі податкового повідомлення - рішення від 29.12.2017 № 0023521403.

Також, суд встановив, що правомірність прийняття вказаного податкового повідомлення - рішення встановлена постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018.

При цьому, як видно з ухвали Верховного Суду від 21.014.2019 про відкриття касаційного провадження, судом не було зупинено дію оскарженого рішення.

У даному випадку, суд не встановив, а позивачем не наведено фактів, які б вказували на те, що в касаційному порядку здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, тому клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастріс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17.03.2020.

Суддя Кедик М.В.