Ухвала

від 17.03.2020 по справі 910/10893/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2020 р. Справа№ 910/10893/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019

у справі № 910/10893/19 (суддя: Сташків Р.Б.)

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-СЕРВІС "СКМ-БУД"

до відповідача 2) ОСОБА_1

про стягнення 180 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-СЕРВІС "СКМ-БУД" (відповідач 1) та ОСОБА_1 (відповідач 2) 180 000 грн., заборгованості за договором банківського обслуговування у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором банківського обслуговування від 28.07.2015, а Відповідачем-2 своїх обов`язків поручителя за договором поруки від 04.09.2015.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" своїм рішенням від 15.10.2019.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та закрити провадження у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 справу № 910/10893/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 15.10.2019.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 04.11.2019.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 03.03.2020 (згідно відтиску штемпеля канцелярії Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

В тексті апеляційної скарги, скаржником лише зазначено, що апелянт, визначений судом першої інстанції не брав участі у справі №910/10893/19 при розгляді її у суді першої інстанції з причин його неповідомлення, подання ним апеляційної скарги повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 254 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2. ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також, п. 8 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вказує, що в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Апелянтом в тексті апеляційної скарги не вказано коли саме апелянту стало відомо про оскаржуване рішення.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих на розгляд Північному апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-СЕРВІС "СКМ-БУД".

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на період подання позову у даній справі закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 921 грн 00 коп.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні позову була заявлена майнова вимога про стягнення 180 000 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 2 700 грн (1,5% від 180 000 грн.).

Згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 4 050 грн (150% від 2 700 грн).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується або вказати, коли саме апелянту стало відомо про оскаржуване рішення, надавши суду докази для підтвердження цієї дати, надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання на адресу позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-СЕРВІС "СКМ-БУД" апеляційної скарги з додатками та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (4 050 грн 00 коп.).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/10893/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується або вказати, коли саме апелянту стало відомо про оскаржуване рішення, надавши суду докази для підтвердження цієї дати, надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання на адресу позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-СЕРВІС "СКМ-БУД" апеляційної скарги з додатками та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (4 050 грн 00 коп.).

3. Попередити апелянта, що якщо заява про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк