Ухвала

від 17.03.2020 по справі 922/1191/13

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін» , м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 (суддя Савченко А.А.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області у м.Харкові,

у справі №922/1191/13,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Акко-Інвест» , м. Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.04.2013 визнано ПрАТ "Акко-Інвест" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Колесникова О.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2013 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ПрАТ "Акко-Інвест", до складу якого включено, зокрема, конкурсні вимоги КП "Харківводоканал" у сумі 12090,99грн (четверта черга), 7182,94грн (шоста черга) та 1147,00грн (перша черга) та не конкурсні вимоги КП "Харківводоканал" у розмірі 3281,19 грн (шоста черга) (т.14, а.с. 63-65).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2014 включено вимоги кредитора КП "Харківводоканал" на загальну суму 10619,97грн до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу (т. 28, а.с. 66).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2019 ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

14.01.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "ЮК "Ронін" (з процесуального питання) про заміну кредитора у справі № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" з КП "Харківводоканал" на ТОВ "ЮК "Ронін" внаслідок процесуального правонаступництва з урахуванням виправлень недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/1191/13, в якій заявник просив суд: замінити кредитора - КП "Харківводоканал" на його правонаступника - ТОВ "ЮК "Ронін" у справі №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" щодо вимог КП "Харківводоканал", включених до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Акко-Інвест" на загальну суму 19273,93грн, з якої 12090,99грн включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення, 7182,92грн (пеня) - до шостої черги задоволення на підставі договору про поступку права вимоги від 31.07.2019 №183/7-УТР/19, за яким відступлено від КП "Харківводоканал" до ТОВ "ЮК "Ронін" право вимоги з ПрАТ "Акко-Інвест" за договором на приймання стічних вод від 20.08.2003 №ІІ-1711/06-АК-1, підтверджене ухвалами Гос подарського суду Харківської області від 01.10.2013 та від 19.11.2013 у справі №922/1191/13, на підставі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 1 ст. 52 ГПК України (т.76, а.с. 1-47).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі №922/1191/13 відмовлено ТОВ "ЮК "Ронін" у відкритті провадження з розгляду заяви про заміну кредитора (вх. № 737 від 14.01.2020) (т.76, а.с. 61-65).

ТОВ «ЮК «Ронін» із ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та 13.02.2020 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі №922/1191/13 та прийняти нове судове рішення, яким направити заяву ТОВ «ЮК «Ронін» про заміну кредитора на стадію прийняття до розгляду у новому складі суду.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу він отримав лише 28.01.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №922/1191/13 апеляційну скаргу ТОВ «ЮК «Ронін» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі №922/1191/13 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, відсутності доказів направлення копій апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство та пропуском строку на апеляційне оскарження; встановлено ТОВ «ЮК «Ронін» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18.02.2020 у даній справі отримана скаржником 28.02.2020, тобто десятиденний строк, з урахуванням вихідних та святкових днів, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 10.03.2020 та станом на 17.03.2020 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 10.03.2020, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга ТОВ ЮК Ронін підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі №922/1191/13 на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна