Ухвала

від 17.03.2020 по справі 202/1164/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1164/20

Провадження № 1-кс/202/1658/2020

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняпрокурора відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідування територіальнимиорганами поліціїта підтриманнядержавного обвинуваченняуправління наглядуза додержанням законіву кримінальномупровадженні такоординації правоохоронноїдіяльності прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000056 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2018 року між замовником - КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та генпідрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено договір № 1/2-18, відповідно до якого замовник доручає, а генпідрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції. Об`єктом договору є «реконструкція спортивного комплексу та будівель за адресою АДРЕСА_1 ».

Відповідно до договору № 1/2-18 від 02.02.2018 року генпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось завершити виконання робіт до 31.12.2018 року.

Однак в ході проведення огляду 11.01.2019 року встановлено, що роботи не виконані навіть на 5% та під час проведення огляду будь-які реконструкційні або будівельні роботи не здійснюються.

В ході перевірки фінансування через мережу інтеренет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано від КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за ряд виконаних робіт бюджетні кошти у розмірі 70 000 000 гривень за ряд виконаних робіт.

25.11.2019 року призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення фактичної вартості об`єму виконаних робіт на об`єкті та встановлення різниці між фактичною вартістю виконаних робіт та вартістю робіт відображених в актах КБ2-в виконання доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4

12.12.2019 року надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про надання додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: проектно-кошторисну документацію з графічною частиною та виконавчу документацію (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3; загальні журнали робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт; журнал авторського надзору; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідних конструкцій; виконавчі схеми; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання) в паперовому вигляді та на електронному носії.

Таким чином, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів щодо виконання робіт (здійснення реконструкції спортивного комплексу та будівель за адресою: АДРЕСА_1 ), які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, оскільки мають фактичні дані щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , відносно виконання робіт (здійснення реконструкції спортивного комплексу та будівель за адресою: АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.01.2018 року по час оголошення ухвали до виконання, а саме: проектно-кошторисну документацію з графічною частиною та виконавчу документацію (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3; загальні журнали робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт; журнал авторського надзору; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідних конструкцій; виконавчі схеми; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання) в паперовому вигляді та на електронному носії.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим, які входять до складу групи слідчих в кримінальному провадженні № 12019040000000056 від 24.01.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , відносно виконання робіт (здійснення реконструкції спортивного комплексу та будівель за адресою: АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.01.2018 року по час оголошення ухвали до виконання, а саме: проектно-кошторисну документацію з графічною частиною та виконавчу документацію (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3; загальні журнали робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт; журнал авторського надзору; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідних конструкцій; виконавчі схеми; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання) в паперовому вигляді та на електронному носії.

Строк виконання ухвали до 16 квітня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1