Ухвала
від 17.03.2020 по справі 904/5700/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5700/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гелласен" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 1994939,52грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Бондаренко О.В.

від відповідача: Фурманюк І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнєупорспєцстрой" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 1994939,52грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 663 від 06.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкладено підготовче засідання на 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.02.2020 та замінено позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Огнєупорспєцстрой" на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Гелласен".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 20.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.03.2020.

11.03.2020 сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Гелласен", що є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Огнєупорспєцстрой" та приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до вказаної мирової угоди:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелласен", що є правонаступником товариства обмеженою відповідальністю "Огнєупорспєцстрой", в особі директора Кішкіна Миколи Івановича, що діє на підставі Статуту, що іменується надалі " Позивач", з однієї сторони, та приватне товариство з обмеженою відповідальністю "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі в.о. генерального директора Скачкова Андрія Анатолійовича, який діє на підставі протоколу Наглядової ради ПРАТ "ПІНВНГЗК" № 306 від 05.06.2018, наказу № 46-К от 06.06.2018 та Статуту, іменується надалі "Відповідач", всі разом іменуються - Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що станом на момент укладання даної мирової угоди відповідач визнає наявною у нього заборгованість перед позивачем за договором підряду № 663 від 06.06.2019 р. (далі - договір) в сумі 1 994 939,52трн.

2. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість, зазначену в п. 1 цієї мирової угоди та судові витрати позивача по справі № 904/5700/19, що складаються з судового збору в сумі 29923,99 грн. в наступному порядку:

2.1. до 10.03.2020 погасити частину заборгованості за договором в сумі 664979,52 грн. з ПДВ;

2.2. до 28.04.2020 погасити частину заборгованості за договором в сумі 664980,00 грн. з ПДВ;

2.3. до 28.05.2020 погасити частину заборгованості за договором в сумі 664980,00 грн. з ПДВ та судовий збір в сумі 29923,99 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту виконання відповідачем своїх обов`язків, передбачених п. 2 цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом за цією мировою угодою, у тому числі, але не виключаючи, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобов`язань у вигляді неустойки (штрафу та пені), трьох відсотків річних, а так само індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.

4. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

5. Ця мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - позивачу, один - відповідачу, один - Господарському суду Дніпропетровської області.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 192 ГПК України.

7. Реквізити сторін:

7.1. Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Гелласен", ідентифікаційний код 43389889, 50027 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, оф. 221, б/р № ІІА663006140000026001500361365 в АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК .

7.2. Відповідач: приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", ідентифікаційний код 00191023, 50079 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, б/р № ІІА29334851000004962481928 в АТ ПУМБ ."

Суд вважає на необхідне затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 192-193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гелласен" та приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Гелласен" та приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у наступній редакції:

"1. Сторони підтверджують, що станом на момент укладання даної мирової угоди відповідач визнає наявною у нього заборгованість перед позивачем за договором підряду № 663 від 06.06.2019 р. (далі - договір) в сумі 1 994 939,52трн.

2. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість, зазначену в п. 1 цієї мирової угоди та судові витрати позивача по справі № 904/5700/19, що складаються з судового збору в сумі 29923,99 грн. в наступному порядку:

2.1. до 10.03.2020 погасити частину заборгованості за договором в сумі 664979,52 грн. з ПДВ;

2.2. до 28.04.2020 погасити частину заборгованості за договором в сумі 664980,00 грн. з ПДВ;

2.3. до 28.05.2020 погасити частину заборгованості за договором в сумі 664980,00 грн. з ПДВ та судовий збір в сумі 29923,99 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту виконання відповідачем своїх обов`язків, передбачених п. 2 цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом за цією мировою угодою, у тому числі, але не виключаючи, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобов`язань у вигляді неустойки (штрафу та пені), трьох відсотків річних, а так само індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.

4. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

5. Ця мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - позивачу, один - відповідачу, один - Господарському суду Дніпропетровської області.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 192 ГПК України.

7. Реквізити сторін:

7.1. Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Гелласен", ідентифікаційний код 43389889, 50027 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, оф. 221, б/р № ІІА663006140000026001500361365 в АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК .

7.2. Відповідач: приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", ідентифікаційний код 00191023, 50079 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, б/р № ІІА29334851000004962481928 в АТ ПУМБ .".

Закрити провадження у справі № 904/5700/19.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Гелласен"( 50027 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, оф. 221, ідентифікаційний код 43389889)

Боржником за даною ухвалою є: приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023)

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 17.03.2020

Суддя В.О. Татарчук

Дата ухвалення рішення17.03.2020
Оприлюднено19.03.2020
Номер документу88241053
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 1994939,52грн

Судовий реєстр по справі —904/5700/19

Постанова від 11.03.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 17.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні