Ухвала

від 16.03.2020 по справі 274/832/20

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/832/20

Провадження № 1-кс/0274/358/20

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

16.03.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №420200613400000006 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та за його дорученням старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку), зокрема оригіналів документів щодо проведення капітального ремонту за період з 2016 по 2019 роки по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020061340000006 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », групою осіб, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт про виконання умов договору від 03.09.2018, щодо проведення робіт з капітального ремонту будівлі (термомодернізація) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , привласнили грошові кошти у сумі яка на даний час встановлюється.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як виконавцяремонтних робіт, знаходиться у володінні документація щодо проведення капітального ремонту протягом 2016-2019 років по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Також, слідчий зазначає, що вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідно для проведення криміналістичних експертиз, збереження речових доказів, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та здійснити їх виїмку з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для уникнення загрози знищення чи зміни документів.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №42020061340000006 від 14.01.2020, рапорту працівника поліції від 13.01.2020, копії договору підряду № 27 від 03.09.2018 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим у клопотанні вказано, що отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно для проведення криміналістичних експертиз, однак не конкретизовано, які саме експертизи планується провести та з якими документами, що потребувало б вилучення саме оригіналів документів, а не їх копій.

А тому, клопотання підлягає задоволенню в частині надання слідчому тимчасового доступу до вичерпного переліку документів, зазначених в клопотанні, з можливістю вилучити належним чином завірені копії таких документів.

Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітник оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя також відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів щодо проведення капітального ремонту за період з 2016 по 2019 роки по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: локальні кошториси; індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи; відомості ресурсів до локальних кошторисів; об`єктні кошториси; відомості ресурсів до об`єктних кошторисів; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; примірні номенклатури зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; зведення витрат; дефектні акти; договірна ціна; акти приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість будівельних робіт та витрати; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; декларації про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації щодо капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договори підряду (субпідряду) (закупівлю робіт) з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 та додаткові угоди до даних договорів; календарний графік виконання та фінансування робіт; проектно-кошторисна документація по капітальному ремонту Гришковецької гімназії; акти прихованих робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 ; накази про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який працював протягом 2016-2019 років, його посадові обов`язки, контракт з керівником (трудова угода), документи в яких містяться вільні зразки підпису та почерку вказаного директора (заяви на відпустки, на прийнятта та звільнення з роботи, пояснення тощо); статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; інших документів що стосуються виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 (листування з замовником робіт, технаглядом, авторським наглядом; договори субпідряду, надання послуг, найму робочої сили, машин, механізмів, устаткування, платіжних доручень щодо проведення розрахунків за придбання матеріалів, інструментів для ремонтних робіт, розрахунків із субпідрядниками, наданими послугами, найму робітників, машин, механізмів, устаткування).

Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1