Рішення

від 10.03.2020 по справі 910/18319/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.03.2020справа №910/18319/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/18319/19

за позовом Reline Management Limited (Релайн Менеджмент Лімітед) (Тасоу, 3, Дадло Хауз, 1520, Нікосія, Кіпр)

до товариства з обмеженою відповідальністю Мобільні технології України (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Октябрська, буд. 188А; ідентифікаційний код 38023930) та

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)

про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Прохорової Г.О. (довіреність від 09.12.2019 №б/н);

відповідач-1 - не з`явився;

відповідача-2 - Ресенчука В.М. (довіреність від 17.09.2019 №2434-03/548).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Reline Management Limited (Релайн Менеджмент Лімітед; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Мобільні технології України (далі - Товариство) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство) про:

- дострокове припинення повністю дії належного Товариству свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг , зареєстрований для товарів 09 і послуг 39 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов`язання Міністерства внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення повністю дії свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Промислова власність .

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Товариство є володільцем свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг ; оспорюваний знак не використовується в Україні ні Товариством, ані іншими особами під його контролем щодо всіх товарів 09 і послуг 39 класів МКТП, для яких зареєстрованого знак, протягом п`ятирічного періоду до подання даної позовної заяви, і відсутні поважні причини для такого невикористання, а відтак дія свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг має бути достроково припинена у судовому порядку.

2. Стислий виклад заперечень Міністерства

13.01.2020 Міністерство подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило таке:

- для вирішення даного спору (прийняття законного та об`єктивного рішення) позивач повинен в сукупності довести факти недобросовісного використання відповідачем-1 своїх прав на знак; а відповідач-1 - безпосереднє та фактичне використання або зазначити поважні причини невикористання зазначеного знака протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтв або від іншої дати після цієї публікації стосовно товарів і послуг, для яких вони зареєстровані;

- позивач у даній справі є членом Європейського Союзу (Компанія є юридичною особою за законодавством Кіпру, яка вступила до Європейського Союзу 01.05.2004), на думку Міністерства, до даних правовідносин повинні бути застосовані положення глави 9 Угоди про асоціацію від 21.03.2014 та 27.06.2014, ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII (далі - Угода про асоціацію);

- з урахуванням статті 198 Угоди про асоціацію дія свідоцтва України на знак для товарів та послуг повинна бути достроково припинена за рішенням суду у разі, якщо знак без поважних причин безперервно не використовується щодо частини або всіх товарів та/або послуг, внесених до реєстру, протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтв або від іншої дати після цієї публікації стосовно товарів і послуг, для яких вони зареєстровані;

- Міністерством не передбачено здійснення контролю за використанням знаків для товарів і послуг їх власниками; відповідач-2 здійснює державну реєстрацію та ведення державних реєстрів щодо об`єктів інтелектуальної власності та видає в установленому порядку охоронні документи на ці об`єкти; разом з тим, у разі припинення дії свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг рішення суду може вплинути на обов`язок Міністерства стосовно внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікування відповідних відомостей в офіційному бюлетені Промислова власність ;

- отже, дострокове припинення дії свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг на території України можливе лише за умови якщо власник вказаного знаку не доведе факт використання зазначеного знака відносно зареєстрованих товарів, а у разі відсутності такого використання, не надасть суду докази, що виправдовують причини невикористання зареєстрованого знака.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2020; встановлено, зокрема, відповідачу-1 строк:

- у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; доказів використання знака для товарів і послуг в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві України №193765 товарів і послуг протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин такого невикористання;

- у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

16.01.2020 Міністерство подало суду матеріали заявки на реєстрацію знака для товарів і послуг на ім`я Товариства, за якою видано свідоцтво України №193765.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 підготовче засідання відкладено на 17.02.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/18319/19 до судового розгляду по суті на 10.03.2020.

Представник відповідача-1 у судове засідання 10.03.2020 не з`явився; повідомлення судом відповідача-1 підтверджується роздруківкою з офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/) зі сторінки господарського суду міста Києва у розділі Новини та події , яка наявні в матеріалах справи.

Судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень ).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач-1 не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 10.03.2020 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Міністерства оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 10.03.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Компанія є власником знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №181341 (зареєстрованого для послуг 35 класу МКТП) та знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №223291 (зареєстрованого для послуг 35 і 39 класів МКТП).

Знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №181341 використовується товариством з обмеженою відповідальністю Уклон на підставі ліцензійного договору від 12.07.2016 №20160712 про надання дозволу (виключної ліцензії) на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №181341 та угоди про новацію від 01.03.2017 №б/н до вказаного ліцензійного договору.

Товариство є володільцем свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг , зареєстрованого для товарів 09 і послуг 39 класів МКТП, а саме:

клас 9: комп`ютерне ігрове програмне забезпечення; комп`ютерні програми (завантажний програмний статок); комп`ютерні програми записані; комп`ютерні програми оперативного обслуговування (записані); монітори (комп`ютерні програми); програмний статок комп`ютерів записаний;

клас 39: наймання (прокат) автобусів; автобусне перевозіння; наймання (прокат) автомобілів; паркування автомобілів; наймання (прокат) перегонових автомобілів; автомобільне перевозіння; наймання (орендування) місць на автостоянках; послуги водіїв; водіння транспортних засобів; інформування про рух транспорту; інформування щодо перевозіння; логістика транспортна; пасажирське перевозіння; перевозіння; посередництво у перевозінні; послуги щодо перевозіння; перевозіння броньованим транспортом; перевозіння вантажними автомобілями; перевозіння подорожувальників; супроводжування подорожувальників; попереднє замовляння місць для подорожей; попереднє замовляння подорожей; попереднє замовляння транспортних засобів; послуги таксі; наймання (орендування) укритих стоянок для транспортних засобів; наймання (прокат) транспортних засобів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Товариство не використовує більше 5 років спірну торговельну марку за свідоцтвом України №193765, а відтак вказане свідоцтво України має бути визнане недійсним, оскільки дія свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг перешкоджає позивачу зареєструвати позначення UKLON: ONLINE TAXI за заявкою від 23.07.2019 №m201923027 та використанню власного знака Компанії при здійснення господарської діяльності на території України, чим порушуються охоронювані законом права та інтереси позивача у сфері набуття та розпорядження правами інтелектуальної власності на торговельні марки.

Так, підтвердженням невикористання Товариством протягом останніх п`яти років знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №193765 є:

- товарів 09 класу МКТП:

довідка Асоціації Товарної Нумерації України ДжіЕс1 Україна (GS1 України) від 03.12.2019 №203/01, яка підтверджує, що глобальні номери товарних позицій не присвоювалися товарам, у складі назв та (або) описів яких заявлене словесне позначення UKLON: ONLINE TAXI ;

довідка Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України від 03.12.2019 №148/7-ІІ, яка підтверджує, що на території України робіт із сертифікації товарів 09 класу МКТП для Товариства не проводилося;

лист товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська експертна служба Укрекспертиза від 26.11.2019 №145-2019, який підтверджує, що робіт з сертифікації програмного забезпечення виробництва Товариства чи за його заявкою не проводилося, а відповідні сертифікати не видавалися; жодної інформації на матеріальних носіях про звернення Товариства з метою сертифікації діяльності за п`ять останніх років не зафіксовано;

- послуг 39 класу МКТП:

лист Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 04.12.2019 №8153/02/15-19, відповідно до якого ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом Товариству не видавалося;

лист Міністерства від 27.11.2019 №4501-06/49696-07, який підтверджує, що за даними Ліцензійного реєстру суб`єктів туроператорської діяльності Міністерства станом на 26.11.2019 Товариство ліцензії на провадження туроператорської діяльності не має та із заявою про її отримання до Міністерства не зверталося;

довідка Державної фіскальної служби України від 02.12.2019 №44625/6/99-99-18-03-02-15, згідно з якою Товариство не зверталося до служби з заявою про сприяння захисту майнових прав на об`єкт права інтелектуальної власності, у зв`язку з чим відомості про знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №193765 в Митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності відсутні.

Крім того, серед зареєстрованих видів діяльності Товариства такі послуги як наймання (прокат) автобусів; автобусне перевозіння; наймання (прокат) автомобілів; паркування автомобілів; наймання (прокат) перегонових автомобілів; автомобільне перевозіння; наймання (орендування)місць на автостоянках; послуги водії; водіння транспортних засобів; інформування про рух транспорту; інформування щодо перевозіння; логістика транспортна; пасажирське перевозіння; перевозіння; посередництво у перевозінні; послуги щодо перевозіння; перевозіння броньованим транспортом; перевозіння вантажними автомобілями; перевозіння подорожувальників; супроводжування подорожувальників; попереднє замовлення транспортних засобів; послуги таксі; наймання (орендування) укритих стоянок для транспортних засобів; наймання (прокат) транспортних засобів відсутні, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також відповідно до довідки товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний Телевізійний Комітет від 11.12.2019 №1112-1 фактів виходу реклами товарів чи послуг під оспорюваних знаків на 39 телевізійних каналах ТВ Панелі, зокрема, канали Інтер , Канал Україна , СТБ , 1+1 , ICTV , Новий канал , НТН , O-TV , Перший Національний , ZIK , ТЕТ , К1 , Малятко ТБ , 5 канал , 2+2 , К2 , ОСЕ , Мега , Індіго , М1 , ПлюсПлюс , Піксель не виявлено.

Згідно з листом Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради від 27.11.2019 №076-3657 останнім дозволи на розміщення зовнішньої реклами стосовно продукції чи послуг Товариству не надавалися, заяв від Товариства не надходило.

Слід також зазначити, що за пошуком в мережі Інтернет за ключовими словами UKLON: ONLINE TAXI за критеріями пошуку Країна: Україна , Тільки українською , За період: з 25.11.2014 року по сьогодні жодних посилань на товари 09 і послуги 39 класів МКТП Товариства немає.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до статті 17 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Згідно з абзацами першим і третім пункту 4 статті 18 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

Для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Пунктами 2 і 4 статті 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.

Використанням знака визнається:

нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Частиною другою статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використанням торговельної марки у сфері господарювання визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов`язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.

Відповідно до частини другої статті 158 Угоди про асоціацію (між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони) для цілей цієї Угоди права інтелектуальної власності включають, зокрема, торговельні марки.

Згідно з частиною першою статті 198 Угоди про асоціацію сторони передбачають, що реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання; проте жодна особа не може заявити, що права власника на торговельну марку мають бути анульовані, якщо протягом проміжку часу між закінченням п`ятирічного періоду і поданням заяви про анулювання розпочалося або було поновлено реальне використання торговельної марки; початок використання або його поновлення протягом трьохмісячного періоду, що передує заяві про анулювання, яке розпочалося відразу після закінчення безперервного п`ятирічного періоду невикористання, не беруться до уваги, якщо підготовка до початку або поновлення використання здійснюється лише у зв`язку з тим, що власник усвідомлює можливість подання заяви про анулювання.

Аналіз законодавчих приписів, наведених у статтях 1, 16, 17, 18 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг дає підстави для висновку про те, що, виходячи з правової сутності знака для товарів і послуг, умовою належного його використання є використання власником зареєстрованого знака саме щодо зазначених у свідоцтві товарів і послуг.

Якщо знак для товарів і послуг без поважних причин безперервно не використовується щодо частини або всіх товарів та/або послуг, внесених до реєстру, протягом трьох років від дати публікації про видачу свідоцтва або від іншої дати, то це є достатньою підставою для дострокового припинення за рішенням суду дії свідоцтва на такий знак повністю або частково щодо відповідних товарів та/або послуг. Не підлягає достроковому припиненню дія свідоцтва у випадку коли використання знака розпочалося або відновилося до подання позову.

На підтвердження використання знака власник свідоцтва має подати суду докази вчинення принаймні деяких дій з числа зазначених у частині четвертій статті 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг . Такими доказами можуть бути, зокрема, примірники товарів, на яких нанесено відповідний знак для товарів і послуг, документи із зображенням знака (каталоги, прайс-листи з пропозиціями щодо надання послуг чи поставки товарів тощо).

Поширення на території України товарів із зображенням знака може бути підтверджено касовими чеками, квитанціями, накладними, іншими документами, що містять інформацію про найменування товару й місце його придбання, а в разі коли власником знака є нерезидент, підтвердженням ввезення товарів в Україну можуть бути митні декларації та інші митні документи.

При цьому докази, які можуть підтвердити використання знака для товарів і послуг, повинні бути, як правило, обмежені трирічним строком до дати звернення позивача до суду.

Саме лише укладення договорів (у тому числі ліцензійних) щодо розпорядження майновими правами на знак для товарів і послуг не може вважатися використанням даного знака. Доказами використання певного позначення у відповідності з укладеним договором можуть виступати, зокрема, договори купівлі-продажу чи поставки товару, на якому розміщено знак, договори про розміщення рекламної продукції про такі товари на відповідних рекламних носіях тощо. Використання позначення може підтверджуватися й фактичними даними про використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва (доказами такого використання позначення мають бути такі ж документи, як і у випадку, якби власник знака використовував його у власній діяльності).

Вказана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №910/8180/19.

Пунктом 4 статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг передбачено, що обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Пунктом 2.3 Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2002 №10 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2002 за №64/6352 (далі - Положення), передбачено, що у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості щодо припинення дії свідоцтва повністю або частково.

ВИСНОВКИ

Отже, враховуючи, що Товариством не доведено використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №193765 для товарів 09 і послуг 39 класів МКТП, для яких його зареєстровано, Компанією документально підтверджено невикористання Товариством протягом п`яти років вказаного знака для товарів і послуг, то позовні вимоги в частині дострокового припинення повністю дії належного Товариству свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що ж до позовних вимог стосовно зобов`язання Міністерства внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення повністю дії свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Промислова власність , то вони також підлягають задоволенню оскільки є похідними від первісної вимоги.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на Товариство.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Reline Management Limited (Релайн Менеджмент Лімітед) (Тасоу, 3, Дадло Хауз, 1520, Нікосія, Кіпр) до товариства з обмеженою відповідальністю Мобільні технології України (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Октябрська, буд. 188А; ідентифікаційний код 38023930) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Достроково припинити повністю дію свідоцтв України №193765 на знак для товарів і послуг , власником яких є товариство з обмеженою відповідальністю Мобільні технології України (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Октябрська, буд. 188А; ідентифікаційний код 38023930).

3. Зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення повністю дії свідоцтва України №193765 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Промислова власність .

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Мобільні технології України (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Октябрська, буд. 188А; ідентифікаційний код 38023930) на користь Reline Management Limited (Релайн Менеджмент Лімітед) (Тасоу, 3, Дадло Хауз, 1520, Нікосія, Кіпр) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.03.2020.

Суддя О.В. Марченко