Ухвала

від 12.03.2020 по справі 910/19104/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/19104/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "БТА Банк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Траст Іншуаренс"

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Антонюк І.І. - представник на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "БТА Банк" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Траст Іншуаренс" про зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої заявник просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії щодо виконання умов договору добровільного страхування майна від 05.04.2018 № М.000151, а саме здійснити перестрахування ризиків у міжнародних пере страховиків - синдикатів Lloyd`s.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для зобов`язання відповідача виконати умови укладеного між сторонами спору договору добровільного страхування майна від 05.04.2018 М.000151, а саме здійснити перестрахування ризиків у міжнародних перестраховиків - синдикатів Lloyd's, враховуючи невиконання відповідачем вказаних зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/19104/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

У підготовчому засіданні 10.02.2020 судом оголошено перерву до 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 суд викликав відповідача у підготовче засідання на 12.03.2020.

21.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ № 910/19104/19 та № 910/19102/19 в одне провадження.

У підготовче засідання 12.03.2020 з`явився представник позивача та підтримав клопотання про об`єднання справ № 910/19104/19 та № 910/19102/19 в одне провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом, у справах № 910/19104/19 та 910/19102/19 відповідачем є Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Траст Іншуаренс".

Підставами позову у справах № 910/19104/19 та № 910/19102/19 є договори добровільного страхування майна.

З огляду на вищевикладене, підстави позову у справах № 910/19104/19 та № 910/19102/19 є ідентичними.

Предметом позову у справах № 910/19104/19 та № 910/19102/19 є зобов`язання відповідача виконати умови укладеного між сторонами спору договору добровільного страхування майна.

З огляду на вищенаведне, справи № 910/19104/19 та № 910/19102/19 пов`язані між собою підставою та предметом позову, а позовні вимоги заявлені тим самим позивачем до того самого відповідача.

Згідно з частинами 7 та 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у даній справі № 910/19104/19 відкрито на підставі ухвали від 09.01.2020, а провадження у справі № 910/19102/19 (суддя Демидов В.О.) - на підставі ухвали від 11.02.2020, з огляду на що справа № 910/19102/19 передається на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наведені вище справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, з метою виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного розгляду господарських справ № 910/19104/19 та № 910/19102/19, з метою економії процесуального часу учасників даних справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне об`єднати справи № 910/19104/19 та № 910/19102/19 в одне провадження.

Суд, керуючись статтями 2, 42, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання Акціонерного товариства "БТА Банк" про об`єднання в одне провадження справ задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи № 910/19104/19 та № 910/19102/19.

3. Справу № 910/19102/19 передати на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

4. Присвоїти об`єднаній справі № 910/19104/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька