Ухвала

від 17.03.2020 по справі 292/366/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/150/20

Справа № 292/366/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Цвіт-2014 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ТОВ Агро-Цвіт-2014 , в якому просить: 1) розірвати договір оренди землі від 01.11.2016 року, укладений між сторонами щодо земельної ділянки площею 2.3105 га., кадастровий номер 1825483600:04:000:0168, що знаходиться на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського (нині Пулинського) району Житомирської області; 2) розірвати договір оренди землі від 01.11.2016 року, укладений між сторонами щодо земельної ділянки площею 0.9256 га., кадастровий номер 1825483600:05:000:0234, що знаходиться на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського (нині Пулинського) району Житомирської області; 3) стягнути з відповідача на її користь несплачену орендну плату за період з 2017 року до 2019 року включно відповідно до договорів оренди від 01.11.2016 року, щодо оренди вказаних земельних ділянок на загальну суму 4552,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження. Згідно п.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, оскільки позивачкою не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Крім того, до матеріалів справи додано клопотання позивачки про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ТОВ Агро-Цвіт-2014 оригінали або копії договорів оренди землі, укладених з нею, а саме: договір без номеру від 01.11.2016 року щодо оренди землі, площею 2,3105 га., кадастровий номер 1825483600:04:000:0168; договір без номеру від 01.11.2016 року щодо оренди землі, площею 0,9256 га., кадастровий номер 1825483600:05:000:0234, а також витребувати у ГУ ДПС в Житомирській області інформацію про те, чи подавались ТОВ "Агро-Цвіт-2014" відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 орендної плати і в якому розмірі в період з 2017 по 2019 рік включно та чи було утримано і перераховано до бюджету відповідні податки в період з 2017 по 2019 рік включно при сплаті вказаної орендної плати за наступними договорами оренди землі: - договір без номеру від 01.11.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 2.3105 га, кадастровий номер 1825483600:04:000:0168; - договір без номеру від 01.11.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 0.9256 га, кадастровий номер 1825483600:05:000:0234.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 83, 84, 178-179, 183-187, 189-191, 196, 260-261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Цвіт-2014 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити підготовче засідання у залі судових засідань №2 Червоноармійського

районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116 смт.Пулини Житомирської області на 02 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014 оригінали або копії договорів оренди землі, укладених з нею, а саме: договір без номеру від 01.11.2016 року щодо оренди землі, площею 2,3105 га., кадастровий номер 1825483600:04:000:0168; договір без номеру від 01.11.2016 року щодо оренди землі, площею 0,9256 га., кадастровий номер 1825483600:05:000:0234.

Витребувати у ГУ ДПС в Житомирській області інформацію про те, чи подавались ТОВ "Агро-Цвіт-2014" відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 орендної плати і в якому розмірі в період з 2017 по 2019 рік включно та чи було утримано і перераховано до бюджету відповідні податки в період з 2017 по 2019 рік включно при сплаті вказаної орендної плати за наступними договорами оренди землі: - договір без номеру від 01.11.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 2.3105 га, кадастровий номер 1825483600:04:000:0168; - договір без номеру від 01.11.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 0.9256 га, кадастровий номер 1825483600:05:000:0234.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та представнику позивачки. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька