Ухвала

від 17.03.2020 по справі 925/1495/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1495/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_2 (особисто),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 03.02.2020 року ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 27.01.2020 року

у справі №925/1495/19

за позовом ОСОБА_2

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з ДП ДАК "Хліб України" "Потаське XПП" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 29 713,51 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення в сумі 6 280,20 грн.

03.02.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить суд виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2020 року, якою виправити суму коштів за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2019 року по дату винесення судового рішення з цифри 6 280,20 грн. на 11 304,36 грн.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви, просить задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви по суті за наявними матеріалами в справі.

Заява мотивована наступним.

В резолютивній частині судового рішення допущена арифметична помилка - порахована сума 6 280,20 грн. є середнім заробітком позивача за період часу з дня звільнення до моменту звернення до суду, а не за період часу з дня звільнення по дату винесення судового рішення.

За період часу з моменту звільнення по дату винесення судового рішення пройшло 54 робочих дні (16 у листопаді 2019 року, 21 у грудні 2019 року, 17 у січні 2020 року). Тому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні складає: 209,34 грн. * 54 робочі дні = 11 304,36 грн.

Дослідивши подану заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з ДП ДАК "Хліб України" "Потаське XПП" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 29 713,51 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення в сумі 6 280,20 грн.

Щодо виправлення помилки в рішенні суду та стягнення з ДП ДАК "Хліб України" "Потаське XПП" на користь позивача 11 304,36 грн. середнього заробітку за час затримки з розрахунком за період з 07.11.2019 року по дату винесення судового рішення, суд зазначає позивачеві (заявникові), що до компетенції суду не належить право нарахування на користь позивача грошових сум в залежності від дати винесення судового рішення. Суд перевіряє, аналізує, дає правову оцінку доказам, які подають учасники судового процесу.

Крім того, при виправленні помилки в рішенні суду від 27.01.2020 року, буде збільшена сума середнього заробітку та змінено рішення по суті, що є порушенням Закону.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви від 03.02.2020 року ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 27.01.2020 року.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 03.02.2020 року ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 27.01.2020 року.

Суддя С.С. Боровик