Ухвала

від 16.03.2020 по справі 138/25/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/25/20

Провадження №:2-о/138/23/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

16 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

присяжних: Яцук О.В., Войтюк В.Д.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заявника про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при Серебрійській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, та встановлення над ним опіки, оскільки він хворіє на психічне захворювання, є особою з інвалідністю з дитинства першої групи Б і потребує стороннього нагляду та допомоги. В зв`язку із захворюванням не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи провести у їхню відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за необхідне, проведення експертизи доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 судово-психіатричного відділення № 9 Комунального некомерційного підприємства Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради , поставивши відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103,104,108,109, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при Серебрійській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного відділення № 9 Комунального некомерційного підприємства Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради (адреса: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічне, стійке психічне захворювання?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження в даній цивільній справі до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: О.Є.Цибульський

Присяжні: О.В.Яцук

В.Д.Войтюк