Рішення

від 16.03.2020 по справі 539/4800/19

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4800/19

Провадження № 2/539/341/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якій просив:

- визнати за ним - ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0308592, виданого згідно розпорядження голови Лубенської РДА №114 від 06.03.1997 року, як члену колективного сільськогосподарського підприємства Тишківське Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 Семенівні, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку прийняв ОСОБА_3 , але не встиг переоформити своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті спадщину було прийнято ОСОБА_4 , яка не встигла оформити своїх спадкових справ, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після її смерті дану спадщину було прийнято ОСОБА_3 , але він не встиг переоформити своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач ОСОБА_1 прийняв, отримавши у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай), площею 2,73 в умовних кадастрових гектарах, на яку набув право його батько ОСОБА_3 після смерті його матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформивши своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

В свою чергу, ОСОБА_4 успадкувала дану земельну частку(пай) після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому дана земельна частка( пай) належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій дана земельна частка ( пай) належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0308592, як члену колективного сільськогосподарського підприємства Тишківське Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області , виданого розпорядженням Лубенської РДА від 06.03.1997 року № 114.

При зверненні ним - ОСОБА_1 , як спадкоємцем ОСОБА_3 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку (пай) було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на неї.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко С.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.08.2002 року Тишківською сільською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства Тишківське , що розташоване на території Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 06.03.1997 року № 114, розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( а.с.26).

Після смерті ОСОБА_5 дану спадщину у вигляді земельної частки (паю) прийняв її син ОСОБА_3 , на підставі заповіту, складеного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тишки Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 14.02.2003 року державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Стромко І.В.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 02.08.2005 року державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Решта С.М.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 18.04.2007 року державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв позивач ОСОБА_1 , в тому числі і право на земельну частку (пай), площею 2,73 в умовних кадастрових га, що розташована на території Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на успадковане ним майно ( а.с.23).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. ним відкрито спадкову справу № 2-2011 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (1957 р.н.). Станом на 20.09.2018 року єдиним спадкоємцем на підставі поданої заяви на прийняття спадщини є позивач ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття/відмову в справі не має, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.22).

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 був сином спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16.09.1980 року Дарницьким відділом РАЦС м. Києва (а.с.21), тобто позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення ним своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, його не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0308592, виданого згідно розпорядження голови Лубенської РДА №114 від 06.03.1997 року, як члену колективного сільськогосподарського підприємства Тишківське Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 Семенівні, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку прийняв ОСОБА_3 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті спадщину було прийнято ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті дану спадщину було прийнято ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

-відповідач Тишківська сільська рада Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, Лубенський район, с.Тишки, вул. Центральна,34, код ЄДРПОУ 21062873.

Повне судове рішення складено та підписано 16 березня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова