Ухвала

від 10.03.2020 по справі 942/1738/19

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 10.03.2020

ЄУ № 942/1738/19

Провадження №2/942/118/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Гіммельфарба С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати бездіяльність керівництва Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області протиправною, у зв`язку з ненаданням їй педагогічного навантаження як вчителя української мови та літератури у 2019-2020 навчальному році та зобов`язати керівництво школи надати педагогічне навантаження у межах, передбачених діючим законодавством.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.11.2019.

14.11.2019 підготовче засідання за клопотанням позивача відкладено до 04.12.2019.

04.12.2019 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.01.2020.

03.01.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці. Судове засідання призначено на 24.01.2020.

24.01.2020 судове засідання за клопотанням позивача відкладено до 13.02.2020.

13.02.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці. Судове засідання призначено на 10.03.2020.

Позивач в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах з підстав, викладених у позові, долучила до матеріалів справи заяви про незгоду з неповним педагогічним навантаженням від 27.08.2019 та 02.09.2019, та, окрім цього, пояснила суду, що, починаючи з 2013 року щорічно подавала директору Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів заяви про незгоду зі скороченням педагогічного навантаження, однак керівництвом шкоди вказані заяви ігнорувалися.

Представник позивача, думку якого підтримала позивач, просив визнати явку директора Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області обов`язковою у судове засідання для дачі пояснень з приводу педагогічного навантаження вчителів за період з 2013 року по 2018 рік.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому просив справу розглядати без його участі.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, зокрема, щодо педагогічного навантаження вчителів Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області за період з 2013 року по 2018 рік, та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та визнати явку директора Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області в судове засідання обов`язковою, для дачі особистих пояснень з приводу вищезазначених обставин.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати явку директора Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області обов`язковою в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,для дачі особистих пояснень.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відкласти до 07 квітня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Попередити директора Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити директору Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька